Рішення № 3193786, 10.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа № 7/32

За позовом Спільного підприємства –фірма "Сталь", м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 51206 грн. 18 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Карпуша В.Б., довіреність № б/н від 01.10.08;

від відповідача –Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-14 від 26.12.08.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30308 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 17942 грн. 86 коп. та 3% річних у сумі 2955 грн. 06 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.09 (а.с.65-66), посилаючись на сплив позовної давності.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву з 23.02.09 до 10.03.09.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Спільним підприємством –фірма "Сталь" (Постачальник) та відповідачем –Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (Покупець) було укладено Договір поставки № 2-12т/1-7гп від 29.12.03 з Додатковою угодою до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар у номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації, яка є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, порядок та форма розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 днів з дня поставки продукції на склад Покупця.

Позивач передав відповідачу товар згідно до накладних № 33 від 05.04.04 та № 41 від 27.05.05 на загальну суму 89536 грн. 32 коп. (а.с.20, 39), який був отриманий представниками відповідача за відповідними довіреностями ЯЗП № 948543 від 05.04.04 та ЯЗП № 951713 від 25.05.05 (а.с.21, 22, 40).

Відповідно до заяви від 30.06.05 та Угоди про припинення зобов’язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 30.06.06 було припинено зобов’язання відповідача на загальну суму 59228 грн. 06 коп.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.02.09 (а.с.65-66).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору поставки № 2-12т/1-7гп від 29.12.03 підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 89536 грн. 32 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними накладними № 33 від 05.04.04, № 41 від 27.05.05 (а.с.20, 39) та довіреностями ЯЗП № 948543 від 05.04.04, ЯЗП № 951713 від 25.05.05 (а.с.21, 22, 40).

На загальну суму 59228 грн. 06 коп. було припинено зобов’язання відповідача, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними заявою від 30.06.05 та Угодою про припинення зобов’язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 30.06.06, та не оспорюється сторонами у справі.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості виконаних робіт в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 30308 грн. 26 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 30308 грн. 26 коп.

Заява відповідача про застосування позовної давності підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відзивом на позовну заяву від 23.02.09 (а.с.65-66), відповідачем заявлене клопотання про застосування позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3 ст. 261 ЦК України).

Як вбачається з Угоди про припинення зобов’язань заліком зустрічної однорідної вимоги від 30.06.06 відповідачем підтверджувалась заборгованість у сумі 69497 грн. 17 коп. за станом на день укладення названої Угоди, факт існування якої у відповідному випадку та розмірі саме за договором поставки № 2-12т/1-7гп від 29.12.03 не спростований відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене перебіг позовної давності щодо заборгованості у сумі 30308 грн. 26 коп. перервався та з 30.06.06 почався заново, а за станом на день звернення з позовом до суду 06.02.09 не сплинув.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Проте за частиною заявлених вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань сплинув строк позовної давності, а саме за період з серпня 2005 року по 05.02.06, оскільки 06.02.09 (згідно відмітки на позовній заяві) позивач звернувся до суду. За розрахунком суду, 3% річних за період з 06.02.06 по 31.10.08 (кінцева дата згідно розрахунку позивача) складатимуть 2486 грн. 53 коп., інфляційні нарахування за період з лютого 2006 року по жовтень 2008 року, при середньому індексі інфляції за цей період у розмірі 151,8%, складатимуть 15699 грн. 68 коп.

У зв’язку з тим, що позивачем порушено встановлений ст. 257 ЦК України строк загальної позовної давності та за наявністю клопотання про застосування позовної давності у задоволені позову щодо стягнення 3% річних у сумі 468 грн. 53 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 2243 грн. 18 коп. нарахованих за період з серпня 2005 року по 05.02.06 слід відмовити. Судові витрати у цій частині відносяться на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості у сумі 30308 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15699 грн. 68 коп. та 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп. позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у цій частині відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 257, 264, 267, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Спільного підприємства –фірма "Сталь", м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, 158-Б, код ЄДРПОУ 13380850 - заборгованість у сумі 30308 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 15699 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2486 грн. 53 коп., державне мито у сумі 484 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 75 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 16.03.09.

Суддя Т. Л. Калашник