Рішення № 31937106, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10264/13 18.06.13За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста"

про стягнення в порядку регресу суми 4270,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Самборська Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 4270,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 03.07.2012р. у м. Львові.

У судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, свого представника у судове засідання 18.06.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник за договором) був укладений договір № 2001.00.0161977 добровільного страхування наземного транспорту «Формула», за умовами якого був застрахований автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.07.2012 року у місті Львові сталась ДТП за участю транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та мотоцикла «Нюсанг», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Протоколом огляду транспортного засобу № 482/12 від 06.07.2012р. було визначено характер пошкоджень транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2012р. у справі № 1326/5652/2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «Експерт-сервіс» № 482/12 про оцінку автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 09.07.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 4407,92 грн.

Відповідно до рахунку-фактури ПП ОСОБА_4 № Д-00000264 від 08.08.2012р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 4270,00 грн.

20.08.2012р. позивач на підставі страхового акту № 200100-9923-12 від 17.08.2012р., відповідно до Звіту ТОВ «Експерт-сервіс» № 482/12 від 09.07.2012р., до рахунку-фактури ПП ОСОБА_4 № Д-00000264 від 08.08.2012р., виплатив страхове відшкодування у сумі 4270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9567 від 20.08.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - ОСОБА_3 станом на 03.07.2012р. була застрахована за полісом № АВ/3332073, укладеним із ТДВ «СК «Наста» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

18.02.2013р. позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу у сім 4270, 00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 мотоцикла «Нюсанг», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати відповідачем суми 4270,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 35893575) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м.Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. відшкодування, 1720 (одну тисячу сімсот) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак