Ухвала суду № 31937077, 19.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13р. Справа № 904/2274/13

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово - будівельного кооперативу "Восток-39", м. Кривий Ріг

про стягнення 287 752 грн. 51 коп.

Суддя Казарцева В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.04.13р. позов задоволено частково, стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Восток-39" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму основного боргу 276660,93грн., пені - 1511,52грн., 3% річних - 6053,19грн., судовий збір в розмірі 2877,53грн. В решті позову відмовлено, про що видано наказ суду від 08.05.13р.

Заявою від 04.06.13р. представник КПТМ "Криворіжтепломережа" просить виправити описку в рішенні суду від 17.04.13р. в частині стягнення судового збору в сумі 2877,53грн., яку необхідно стягнути на користь держави.

Однак, в рішенні судом стягнено судовий збір на користь КПТМ "Криворіжтепломережа".

Отже, згідно стягувальної суми 287752,51грн., заявленої в позовної заяви, судовий збір складає 2% від ціни позову - 5755,05грн, тобто судом помилково було вказано суму -2877,53грн.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Разом з цим, пунктом 4.6. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13р. надані такі роз'яснення, приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Восток-39" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сахарова,б.5, ЄДРПОУ 21929190) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, ЄДРПОУ 03342184) суму основного боргу 276660,93грн., пені - 1511,52грн., 3% річних - 6053,19грн.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Восток-39" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сахарова,б.5, ЄДРПОУ 21929190) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 5755,05 грн.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В. Казарцева