Ухвала суду № 31936456, 19.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №910/2477/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

„Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.04.2013 р.

у справі № 910/2477/13 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київський

річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Щебень

України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 910/2477/13 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу вбудованого нежилого приміщення під номером 49, що знаходиться в секції номер 3 у будинку під номером 28, що розташований по вул. Юрківській у місті Києві, загальною площею 201,3 кв. м. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Будшлямаш" і Товариством з обмеженою відповідальністю „Щебень України" від 07.08.2007 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Щебень України" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, ідентифікаційний код: 32829346) на користь Публічного акціонерного товариства „Київський річковий порт" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, ідентифікаційний код: 03150071) 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з апеляційною скаргою від 18.05.2013 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 910/2477/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Відповідно до відбитку штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду м. Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (06-29.2/3342 від 21.05.2013 р.), апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до місцевого господарського суду 21.05.2013 р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір".

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 910/2477/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 910/2477/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. у справі № 910/2477/13.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 506387 від 14.05.2013 р.

3. Справу № 910/2477/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Іоннікова І.А.