255/4784/13-ц
Провадження №2/255/1564/2013
Справа №255/4784/13-ц
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
13 червня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука», товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-Альфа» треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, припинення дій, які порушують право, зобов'язання відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, -
В С Т А Н О В И В :
17 квітня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука», товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-Альфа» треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, припинення дій, які порушують право, зобов'язання відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.
Разом із позовною заявою, позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили суд заборонити будь-яким фізичним або юридичним особам вчинити дії та проводити роботи з підготовки або будівництва торгового центру по пр. Панфілова у Ворошиловському районі м. Донецька на земельній ділянці з кадастровим №1410136300:00:001:0216, у тому числі встановлення паркану, знищення зелених насаджень, знесення дитячого майданчика.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року з метою забезпечення позову заборонено будь-яким фізичним або юридичним особам вчиняти дії та проводити роботи з підготовки або будівництва торгового центру по пр. Панфілова у Ворошиловському районі м. Донецька на земельній ділянці з кадастровим №1410136300:00:001:0216, у тому числі встановлення паркану, знищення зелених насаджень, знесення дитячого майданчика.
13 червня 2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи що на теперішній час підстави забезпечення позову відпали.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до ч.3 та ч. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляд, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13 червня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука», товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-Альфа» треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, припинення дій, які порушують право, зобов'язання відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, залишено без розгляду.
На сьогоднішній день, необхідність в забезпеченні позову відпала. Тому, суд вважає необхідним заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 223, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наука», товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-Альфа» треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, припинення дій, які порушують право, зобов'язання відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, задовольнити.
Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року , а саме - заборону будь-яким фізичним або юридичним особам вчиняти дії та проводити роботи з підготовки або будівництва торгового центру по пр. Панфілова у Ворошиловському районі м. Донецька на земельній ділянці з кадастровим №1410136300:00:001:0216, у тому числі встановлення паркану, знищення зелених насаджень, знесення дитячого майданчика - скасувати.
Копію ухвали для виконання надіслати до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судове рішення № 31935422, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/4784/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: