Вирок № 31935294, 03.06.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/428/13-к

ВИРОК

іменем України

03 червня 2013 року м.Самбір Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

суддів Карнасевич Г.І., Казан І.С.

з участю прокурора Сенечина В.В., Іваненко Т.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12012150010000015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 КК України,-

встановив

ОСОБА_2, у серпні 2011 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - дизельного пального з магістрального нафтопродуктопроводу ДП "Прикарпат Західтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів приварив до корпусу вказаного нафтопродуктопроводу на 276 км. траси № 1 дільниці №43 ЛВДС-1К ДП "Прикарпат Західтранс", що біля урочища "Липа" м. Турка Львівської області, патрубок діаметром 50 мм. висотою 30 мм., на який накрутив кульовий кран діаметром 50 мм. і просвердлив у ньому отвір, та в місці зробленого отвору з'єднав з ПХВ трубою діаметром 40 мм., порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості дизельного пального, що поставлялось згідно договорів, та в зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

Крім цього, у серпні 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - дизельного пального з магістрального нафтопродуктопроводу ДП "Прикарпат Західтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів повторно приварив до корпусу вказаного нафтопродуктопроводу на 12 км. траси №15 дільниці №43 ЛВДС -1К ДП "Прикарпат Західтранс", що біля с. Черхава Самбірського району Львівської області, патрубок діаметром 50 мм. висотою 40 мм., на який накрутив кульовий кран діаметром 50 мм. і просвердлив в ньому отвір, та у місці зробленого отвору з'єднав з ПХВ трубою діаметром 32 мм., повторно порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу.

Вищеописане пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу призвело до порушення його нормальної роботи, що виразилося у зменшенні кількості нафти, що поставлялась згідно договорів, та в зупинці подачі нафтопродукту на час ліквідації незаконного підключення.

Крім цього,ОСОБА_2 27 вересня 2011 року, з метою виконання свого злочинного наміру на викрадення дизельного пального та діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, уклав з ОСОБА_4 договір оренди (найму) приміщень гаражу - складу та акт приймання - передавання нежитлових приміщень, згідно яких отримав в строкове платне користування належні останньому два приміщення гаражу - складу, розташованого в м. Турка по вул. Травневій, 83. Після цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою облаштував зазначені приміщення необхідними для здійснення крадіжок нафтопродуктів технічними засобами, зокрема встановив у них нову систему електропроводки, дві металеві цистерни, які послідовно з'єднали між собою, для накопичення викраденого нафтопродукту та два електронасоси з системою рукавів, муфт, кульових кранів та манометрів для перекачування його з вказаних цистерн у пересувні ємкості.

В подальшому, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою досудовим слідством особою, з'єднав вищевказане місце незаконного під'єднання до магістрального нафтопродуктопроводу, що на 276 км. траси № 1 дільниці № 43 ЛВДС - 1К ДП "Прикарпат Західтранс" біля урочища "Липа" м. Турки, за допомогою ПХВ труби діаметром 40 мм., яка була прокладена ними у землі, з двома металевими цистернами, що були встановлені в орендованих у ОСОБА_4 приміщеннях гаражу-складу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 07 по 10 жовтня 2011 року ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою досудовим слідством особою, через вищевказане незаконне з'єднання з магістральним нафтопродуктопроводом ДП "Прикарпа Західтранс" викрадав дизельне пальне, яке зберігав для подальшого його реалізації у вищевказаних двох металевих цистернах.

Всього, в період часу з 07 по 10 жовтня 2011 року, описаним вище способом, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, таємно викрав з магістрального нафтопродуктопроводу ДП "Прикарпат Західтранс" дизельне пальне в загальній кількості 53,027 тонн вартістю 10574,00 грн. за одну тонну на загальну суму 560707,50 грн., яка в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що, згідно примітки 4 до ст. 185 КК України, являється особливо великими розмірами, чим завдав ДП "Прикарпат Західтранс" матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 01 вересня 2011 року, з метою виконання свого злочинного наміру на викрадення дизельного пального та діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 уклав з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 договір суборенди приміщення №78 від 01 вересня 2011 року, додаток № 2 до вказаного договору - "Розрахунок плати за суборенду приміщень" від 01 вересня 2011 року та акт передачі - приймання суборендованого приміщення від 25 вересня 2011 року, згідно яких отримав в тимчасове платне користування орендоване даним підприємцем у ВАТ "Самбірський радіозавод "Сигнал" нежитлове приміщення колишньої тракторної майстерні, розташоване в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, де мав намір встановити металеві цистерни об'ємом не менше 50,000 тонн для накопичення у них викраденого дизельного пального з метою подальшого його відвантаження в рухомі ємкості та реалізації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою досудовим слідством особою, з'єднав вищевказане місце незаконного під'єднання до магістрального нафтопродуктопроводу, що на 12 км. траси № 15 дільниці № 43 ЛВДС - 1К ДП "ПрикарпатЗахідтранс" біля с. Черхава Самбірського району Львівської області, за допомогою ПХВ труби діаметром 32 мм., яка була прокладена ними у землі, з вищевказаним орендованим складським приміщенням, що розташоване в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області.

В подальшому, використовуючи зазначені незаконну врізку у магістральний нафтопродуктопровід ДП "ПрикарпатЗахідтранс", що біля с. Черхава Самбірського району, та незаконний відвід до орендованого у приватного підприємця ОСОБА_5 складського приміщення, що в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, мав намір встановити у даному приміщенні металеві ємкості об'ємом не менше 50,000 тонн та повторно здійснити крадіжку дизельного пального в особливо великих розмірах, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з незалежних від нього причин, оскільки 28.11.2011 вищевказаний незаконний відвід виявлений працівниками ЛВДС - 1К "ПрикарпатЗахідтранс".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтримав покази дані ним під час досудового розслідування та показав, що влітку 2011 року на заробітках в м. Ірпінь Київської області, в кафе познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_6, прізвище якого та інші дані про його особу йому не відомі. Зі слів ОСОБА_6 йому відомо, що він проживає у східних областях України. Під час розмови він розповів ОСОБА_6, що родом з Львівської області та проживає у м. Самборі з батьками, а в Київській області, знаходиться на заробітках,бо бракує грошей на утримання сімї. Василь сказав, що допоможе йому заробити значну суму коштів, однак це ризиковано, а детально розповість йому пізніше. Вони обмінялись телефонами і ОСОБА_6 обіцяв при потребі зателефонувати.

Через тиждень ОСОБА_6 зателефонував йому і вони зустрілись у кафе. Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 розповів йому, що місто Самбір, яке на Львівщині, для нього є цікавим, так як неподалік нього проходить нафтопродуктопровід, яким перекачується дизельне пальне і якщо він захоче, то він розповість йому, як можна заробити великі гроші на дизельному пальному. На цю пропозицію ОСОБА_6 він погодився і ОСОБА_6 розповів йому про спосіб відкачування дизельного пального шляхом врізки в нафтопродуктопровід.

Він зрозумів ,що ОСОБА_6 має досвід такої діяльності і затрати на ці роботи,які є недешевими, в подальшому швидко окупляться. Крім цього, ОСОБА_6 розповів, що володіє навиками підєднання шлангу до трубопроводу. Василь запропонував йому найти приміщення ,які можна було б використати для зберігання дизпалива

Приблизно всередині липня 2011 року він повернувся додому і у розташовані поблизу м. Самбора селах у місцевих жителів розпитав про місце проходження трубопроводу та розташовані неподалік закинуті складські приміщення, які б могли підійти для зберігання в них викраденого дизпалива. Він знайшов приміщення тракторної майстерні в с. Вільшаник та дізнався мобільний телефон його володільця - ОСОБА_5, з яким в подальшому уклав договір оренди даного приміщення.

Крім цього, він також дізнався, що трубопровід в подальшому проходить поруч м. Турка. В зв»язку з чим він декілька разів їздив в м. Турку та розташовані поблизу цього міста села, де під час розмов з місцевими жителями аналогічним способом дізнався про місце проходження трубопроводу та розташовані неподалік складські приміщення, які б можна було взяти в оренду та використовувати з вказаною метою. Одним з таких приміщень була складська будівля ,яка належала ОСОБА_4, з яким він в подальшому уклав договір оренди.

Він про ці обставини повідомив по телефону ОСОБА_6 , з яким в перших числах серпня 2011 року зустрілись в м. Львів. Василь йому не розповідав де проживає у м.Львів. потім при необхідності вони зустрічались біля головного залізничного вокзалу м. Львова, звідки в подальшому маршрутним таксі їхали до м. Самбора чи м. Турка, або винаймали для цих поїздок приватних таксистів. Він показав ОСОБА_6 в с. Вільшаник та м. Турка місця, де проходить трубопровід та складські приміщення, які можна було б взяти в оренду, на що ОСОБА_6 погодився. Для виконання цих робіт їм необхідно було придбати шланг та інструменти. В м. Львів на ринку "Торпедо" у незнайомого йому мужчини придбали вживану дриль, а на авторинку "Кривчиці" - вживаний акумулятор та стартер до легкового автомобіля. Після цього, він за вказівкою ОСОБА_6 в гаражному кооперативі по вул. Кульпарківській, в м. Львові приварив патрон дрилі до стартера таким способом, щоб можна було свердлити за його допомогою від акумуляторної батареї, що зробив йому невідомий мужчина.

Після цього, в серпні 2011 року, ОСОБА_6 з його допомогою, використовуючи вказане обладнання та зварювальний апарат, здійснив дві врізки у трубопровід, у місці яких приварив металеві патрубки, на які накрутив кран. Дані роботи вони виконували у нічний час та ретельно маскували місця розкопування землі. При цьому спочатку такий відвід вони виконали біля м. Турки, а потім другий - поблизу с. Вільшаник. ОСОБА_6 взяв зварювальний апарат та інші необхідні для виконання цих робіт витратні матеріали він не знає.

Після цього, з метою можливості зайняття вищевказаних складських приміщень в м. Турка та с. Вільшаник, він за дорученням ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 договори оренди приміщень. Для яких цілей фактично укладались договори оренди він власниками не розповідав. ОСОБА_5 сказав,що для зберігання сільськогосподарської продукції. ,ОСОБА_4 для зберігання товарів. Дані договори він укладав сам і особисто їх підписував.

Після того як він уклав договори оренди на складські приміщення в с.Вільшаник та м. Турка, він з ОСОБА_6 у нічний час прокладали шланги від трубопроводу до складських приміщень, попередньо врізавшись у нього.

Кошти на придбання шлангу, і інших інструментів,давали разом із ОСОБА_6 .У нього було 3500 доларів США,які він дав для зайняття цією діяльністю. ОСОБА_6 купував необхідне обладнання йому невідомо. Зі слів ОСОБА_6 йому відомо, що шланг він купив по оголошеннях в газеті з доставкою.

Спочатку вирішили викрасти дизельне пальне у м. Турка, та подивитись, як усе буде відбуватись, а в с. Вільшаник залишити місце на потім. Також на той час у них закінчились кошти для придбання ємкостей, а заробивши кошти на дизельному пальному, викраденому в м. Турка, вони могли би також почати працювати і в с. Вільшаник.

Як саме ОСОБА_6 встановлював у складському приміщенні в с. Турка ємкості для зберігання пального і робив прокладання шлангу через автодорогу він не знає ,бо не був присутній при цьому. Він давав ОСОБА_6 кошти на встановлення ємкостей в сумі 3000 доларів США ,які позичав у ОСОБА_7, однак останньому не говорив для чого ці гроші потрібні.

Коли через деякий час приїхав з ОСОБА_7 в м. Турку, то побачив, що шланг уже прокладений до самого складського приміщення, та в ньому встановлені дві металеві цистерни. Крім цього в даному приміщенні була зроблена нова електропроводка. При цьому ОСОБА_7 не розповідав про місце придбання ним цього обладнання та про осіб, які допомагали йому у виконання даних робіт, сказав, що йому цього знати не потрібно. Також на той момент ОСОБА_7 було завезено у вказане орендоване у ОСОБА_4 приміщення два насоси, шланги та інші матеріали, необхідні для підключення ємкостей до відводу та насосів.

Після цього привезені та встановлені ОСОБА_7 в орендованих гаражах-складах ОСОБА_4 дві металеві ємкості удвох підєднали до шлангів та насосів та випробували цю систему. ОСОБА_6 саме ОСОБА_6 придбав вказані дві ємкості, а також насоси, шланги та крани, а також яким транспортом він перевозив це обладнання не знає. Вони вирішили спочатку набрати в ємкості дизельне пальне, зачекати тиждень часу для того, щоб переконатись в тому, що їх дії ніким не виявлено, а після цього шукати можливість збути викрадене пальне. Весь період часу поки набирались ємкості дизельним пальним, вони знаходились неподалік складського приміщення та час від часу заходили туди для того, щоб переконатись чи все проходить нормально. Коли ємкості були заповнені, то перекрили крани та поїхали у м. Львів, де ОСОБА_6 хотів домовитись про реалізацію пального. В ємкості було закачано приблизно 50т дизпалива.Однак реалізувати викрадене вказаним способом дизпаливо не змогли, так як працівниками трубопроводу та міліції було виявлено врізку та ємкості з викраденим дизпаливом. Це було приблизно в жовтні 2011 року.

Про те, що працівниками міліції викрито вказані врізку та ємкості з дизельним пальним, дізнався від місцевих жителів, коли наступного разу приїхали у м. Турка, Після того як в м. Турка було виявлено врізку, вони вирішили працювати у с.Вільшаник. Василь найшов хлопців, яким вони здали в тимчасове користування складські приміщення, за що останні мали зробити ремонт. Цих осіб він не знає, їх знайшли з ОСОБА_6 на ринку в м. Самбір. На його думку вони перевозили з-за кордону не розмитнений товар.

Їм пояснили свої дії тим, що хочуть також займатись подібним бізнесом, однак всі кошти вкладені в товар, який не можуть поки - що перевезти через кордон в Україну, а ремонт робити все рівно потрібно. Хто саме та якими силами проводив ремонт йому не відомо.

Під час використання даного приміщення вищевказаними особами він в це приміщення не приїжджав.

Своїх намірів заробити кошти на дизпаливі, викраденому з використанням врізки поблизу с. Вільшаник, вони з ОСОБА_6 також не змогли довести до кінця, так як приблизно в кінці листопада 2011 року стався витік нафтопродукту зі шлангу біля орендованого ним у ОСОБА_5 складського приміщення, що виявили працівники трубопроводу та міліції. Про те що у с.Вільшаник стався витік нафтопродуктів із шлангу біля орендованого ним приміщення дізнався від місцевих жителів,прізвищ яких не знає.

В зв»язку з тим, що він витратив значні кошти і був винен ОСОБА_7 3000 доларів США вирішив поїхати на заробітки в Росію. Коли повернувся, з»явився в міліцію із зізнанням у скоєному,дав правдиві покази, згідний відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї винуватості у скоєнні інкримінованих йому злочинів обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість доведена зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так представник цивільного позивача ОСОБА_1 показав, що в жовтні 2011 року ОСОБА_2 разом з іншими невстановленими слідством особами в урочищі «Липа» поблизу м.Турка Львівської області вчинив викрадення з нафтопрордуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» дизельного палива марки Л-0,2-62 ВС в кількості 5,3 027 тон на загальну суму 560707,50 гривень.

Під час виявлення кримінальної врізки у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлено та вилучено 51, 745 т дизельного пального, вартістю 547151, 63 грн. Таким чином, різниця між викраденим та вилученим дизельним пальним становить 1,282 тони, вартістю 13555, 86 грн.

Після виявлення кримінальної врізки, підприємство було змушене вжити заходів для їх ліквідації та понести матеріальні затрати в сумі 13555 гривень 86 коп.

Також в листопаді 2011 року ОСОБА_2 разом із невстановленими слідством особами поблизу с. Черхава Самбірського району Львівськолї області вчинив замах на викрадення з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» дизельного палива марки Л-0,2-62 ВС шляхом незаконного під»єднання до нафтопродуктопроводу шарового крану та патрубків. В результаті незаконного під»єднання стався вилив нафтопродукту дизельного палива на грунт,що призвело до втрати нафтопродукту в кількості 2,662 тони на загальну суму 29407 ,62 гривні.

Після виявленої кримінальної врізки підприємство було змушене вжити заходів для її ліквідації та понести відповідні матеріальні затрати в сумі 10937 ,07 коп.

При вивченні вартості однієї тони дизельного пального ,викраденого з магістрального нафтопродуктопроводу ДП « ПрикарпатЗахідтранс» вартість вираховувалась з даних в матеріалах технічного розслідування пошкоджень,які порушили цілісність трубопроводу ДП « ПрикарпатЗахідтранс» на момент ліквідації пошкодження.

В загальному діями ОСОБА_2 завдано підприємству матеріальна шкода на загальну суму 66988 гривень 33 коп.,які просить стягнути в користь ДП « ПрикарпатЗахідтранс» з обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що працює на посаді заступника начальника ЛВДС-1 К ДП» ПрикарпатЗахідтранс» з безпеки з вересня 2011 року.

10 жовтня 2011 року приблизно о 14 год. 30 хв. старший охоронець мобільної групи служби безпеки ЛВДС-1 К ДП «ПрикарпатЗахідтранс» Кміть повідомив по телефону, що на 276 км траси № 1 виявлено поліетиленовий шланг діаметром 40 мм на глибині 40 см. Про це він проінформував начальника станції ОСОБА_9, який в свою чергу направив ремонтну аварійну службу на подальшу розкопку аварійного місця, а мобільна група отримала доручення провести пошукові заходи на даній ділянці магістрального нафтопродуктопроводу. Через деякий час мобільна група повідомила про знаходження шлангу на віддалі 500 м з лівого боку по ходу продукту магістрального нафтопродуктопроводу в напрямку вул. Травневої в м. Турка з урочища « Липи».Мобільною групою було розкопано місце врізки. Врізка була вчинена шляхом вварювання патрубка до труби нафтопродуктопроводу з накрученим краном, термін врізки становить приблизно до 6 місяців. Під час ліквідації врізки мало місце витікання дизпалива під тиском. Після чого мобільною групою було проведено пошукові заходи і в м. Турка про вул. Травневій 83 на території приватного підприємця ОСОБА_4 в складах гаражах виявлено металічні ємкості квадратної форми розміром 3м.х6,8м та висотою 2,7,в яких було виявлено 51,50 м-3 дизпалива. Дана врізка була зроблена на високому професійному рівні,без проливу нафтопродукту в грунт. Який час необхідний для наповнення виявлених ємкостей сказати не може,однак небаланс в прокачуванні нафтопродукту до ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_7 -Березнянського району Закарпатської області в трубопроводі складав близько 120м-3 дизпалива на добу..Вказаний небаланс був виявлений 7 жовтня 2011 року і продовжувався до часу ліквідації врізки 10.10 2011 року. Робота трубопроводу ДП» ПрикарпатЗахідтранс» під час виявлення небалансу та ліквідації врізки не припинялась,перекачка нафтопродукту проводилась в штатному режимі. Після цього було скероване повідомлення в ОСОБА_10

Крім того, 28 листопада 2011 року приблизно о 9 год. йому на мобільний телефон зателефонували працівники ЛВДС-1К « Прикарпатзахідтранс» та повідомили ,що у с. Вільшаник Самбірського району на території колишньої тракторної бригади виявлено витік нафтопродукту. На дане місце була скерована пошукова група ЛВДС-1К « Прикарпатзахідтранс».Проведеними пошуковими заходами було виявлено ПХВ рукав,який закінчувався в приміщенні гаражу тракторної бригади та був прокладений до нафтопродуктопроводу на 12 км траси № 15 дільниці №43 ЛВДС-1К « Прикарпатзахідтранс» поблизу с .Черхава Самбірського району. Під час розкопування було виявлено несанкціоновану врізку в даний нафтопродуктопровід. 29 листопада 2011 року аварійно-ремонтною бригадою ЛВДС-1К «Прикарпатзахідтранс» дана врізка була ліквідована.

Свідок ОСОБА_11 показав,що працює начальником охорони об»єкту ЛВДС-1К « Прикарпатзахідтранс»,що розташований у с.Страшевичі Самбірського району Львівської області. Протягом 2011 року працював старшим охоронником мобільної групи служби безпеки ЛВДС 1К « Прикарпатзахідтранс» . В його функціональні обов»язки входило виявлення кримінальних врізок в нафтопродуктопровід. 28 листопада 2011 року за вказівкою керівництва виїхав в с. Вільшаник Самбірського району на територію колишньої тракторної бригади, де було виявлено витік дизельного пального. Коли він прибув на місце, там вже були працівники аварійно-ремонтної служби та працівники Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області. Біля вхідних дверей з лівої сторони була розкопана яма,в якій знаходився фрагмент ПХВ труби діаметром 32 мм,який заходив всередину даної будівлі,а всередині приміщення ПХВ труба була засипана гравієм приблизно на глибині до 10 см.. На закінченні відводу знаходився кульовий кран в закритому положенні. Жодних ємкостей ,насосів та будь-яких інших обладнань, за допомогою якого могло здійснюватися відкачування дизпалива в даному приміщенні не було. Слідів, які б свідчили про накопичення викраденого пального виявлено не було. Працівника АРС зупинили вказаний витік нафтопродукту та провели роботи по локалізації його розливу,який був на невеликій площі.

Після цього членами мобільної групи ЛВДС-1К проведено пошук місця врізки у нафтопродуктопровід вказаного відводу і наступного дня було встановлено після розкопування відводу місце кримінальної врізки в нафтопродуктопровід,а саме на 12 км траси № 15 дільниці 43 ЛВДС-1К біля с. Черхава Самбірського району Львівської області. Дана врізка була викопана на глибині 1,2 м на території пасовища.До корпусу трубопроводу був приварений патрубок діаметром 50 мм та висотою 40 мм,на який був накручений кульовий кран діаметром 50 мм.До вказаного крану була під»єднана ПВХ труба діаметром 32 мм,яка йшла через пасовище і закінчувалась у будівлі тракторної бригади с.Вільшаник.Він по телефону повідомив Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області для скерування слідчо-оперативної групи. Після проведення огляду місця події працівниками міліції 30.11 2011 року були проведені роботи по ліквідації врізки в нафтопродуктопровід.

Свідок ОСОБА_5 суду показав,що з січня 2011 року працює на посаді директора з управління майном ПАТ»Іскра».,що розташоване м. Львів вул..Вулецька ,14 і в його функціональні обов»язки входить напрямок діяльності товариства по здаванню в оренду нерухомості. Крім того ,з 14.09 2009 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець .Основним видом його діяльност як приватного підприємця є здавання в суборенду нерухомого майна,яке орендувалося ним у ПАТ»Іскра» та ВАТ « Самбірський радіозавод « Сигнал».Приміщення в с. Вільшаник Самбірського району він взяв в оренду як фізична особа-підприємець у ВАТ « Самбірський радіозавод « Сигнал»,уклавши договір оренди. Дані приміщення представляли собою 7 закинутих окремих будівель в аварійному стані,які були розташовані на території колишнього колгоспу. Дані приміщення взяв в оренду з метою здачі в суборенду та відкриття пилорами. До вересня 2011 року він не використовував ці приміщення. В кінці серпня 2011 року до нього звернувся обвинувачений ОСОБА_2для отримання в оренду цих приміщень. Вони домовились про зустріч в офісі приміщення ПАТ «Іскра». 01.09.2011 року він зустрівся з обвинуваченим, який просив здати в оренду приміщення тракторної майстерні в с. Вільшаник, яке йому необхідне для зберігання та торгівлі сільськогосподарською продукцією, оскільки хоче зайнятись підприємницькою діяльністю. Вони узгодили орендну плату та термін дії договору 6 місяців і після досягнення згоди підписали договір суборенди та склали акт приймання передачі вказаного приміщення. В період використання приміщення ОСОБА_2, а саме вересень-листопад 2011 року, він у с. Вільшаник Самбірського району не приїжджав.

28.11.2011 року зранку йому передзвонила сільський голова та повідомила,що з орендованого ним приміщення тракторної майстерні витікає дизпаливо і просила терміново приїхати. Коли він вже їхав у с. Вільшаник,йому також передзвонив начальник ВДСБЕЗ Самбірського МВ і також просив приїхати. Коли він приїхав в с. Вільшаник, там вже були працівники міліції та працівники охорони нафтопродуктопроводу. Біля вхідних дверей було видно сліди витікання дизпалива. Для зясування ситуації він неодноразово телефонував до ОСОБА_2ІВ., однак його телефон не працював. Про незаконну діяльність ОСОБА_2 він не знав і не здогадувався.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_2 знає протягом тривалого часу і підтримує з ним дружні стосунки. На початку жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням позичити гроші в сумі 2-3 тисяч доларів США, які необхідні йому для вкладення у свою справу і які обіцяв швидко повернути. Він позичив ОСОБА_2 2,8 тис. доларів США. Після цього приблизно через 2-3 тижні ОСОБА_2 знову звернувся до нього і просив відвезти до м. Львова гроші на Львівський завод «Іскра», які він мав заплатити за оренду приміщень. ОСОБА_2 надав контактний телефон і пояснив, що гроші має віддати дівчині по-імені Юлія, офісне приміщення якої знаходиться на території заводу «Іскра». ОСОБА_2 дав 2800-3000 гривень. Наступного дня він поїхав до м. Львова і віддав вказану суму Юлії. Жодної розписки про одержання грошей вона не дала.

Через деякий час йому передзвонив ОСОБА_2, і повідомив, що у нього виникли проблеми, так як у справу він вклав значні кошти і у нього нічого не вийшло, а тому їде на заробітки в Росію і після повернення віддасть позичені у нього гроші. Жодних претензій він до ОСОБА_2 не має. Якою саме справою займався ОСОБА_2 і які саме приміщення він орендував йому невідомо.

Свідок ОСОБА_4 показав, що приблизно 19-20 вересня 2011 року до нього звернувся ОСОБА_2 з приводу можливості взяття в оренду одного чи двох нежитлових приміщень гаражів-складів. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що хоче орендувати дані приміщення для відкриття автосервісу по ремонту автомобілів. Він погодився здати йому в оренду належні приміщення. При цьому конкретних умов оренди, зокрема розміру орендної плати, не обговорювали. Тоді ОСОБА_2 сказав, що він ще подумає, та поїхав. Через декілька днів ОСОБА_2 знову приїхав до нього і оглянув запропоновані ним вищевказані приміщення двох гаражів-складів. Коли оглядали приміщення, то до тих з вказаного автомобіля вийшло ще двоє незнайомих йому чоловіків.

Оглянувши вказані приміщення, ОСОБА_2 сказав, що вони йому підходять та поцікавився розміром орендної плати. Він запропонував щомісячну орендну плату за два гаражі в розмірі 2000 грн., тобто 1000 грн. за один гараж, та укласти відповідну угоду про оренду.

27.09.2011 року ОСОБА_2 знову приїхав до нього та запропонував укласти договір оренди. Він погодився на пропозицію ОСОБА_2 і у нотаріуса м. Турка уклали договір оренди нежилих приміщень.

Через деякий час нотаріус виготовив договір оренди (найму) приміщень гаражу-складу від 27.09.2011 та акт приймання передавання від 27.09.2011 в трьох примірниках. Ознайомившись з вказаними документами, він і ОСОБА_2 в присутності нотаріуса підписали їх, після чого нотаріус завірив нотаріально вказаний договір.

Після укладення вищевказаного договору оренди, згідно умов цього договору, ОСОБА_2 оплатив йому готівкою орендну плату за місяць в розмірі 2000 грн. . При цьому ОСОБА_2 повідомив, що для приведення наданих йому приміщень в експлуатаційний стан ним будуть проведені ремонтні роботи, а саме буде замінена підлога, відремонтовані двері тощо. Він проти цього не заперечував. Якими силами будуть виконуватися ці ремонтні роботи ОСОБА_2 не розповідав, а він цим особливо не цікавився..

Після цього з ОСОБА_2 більше не зустрічався та не розмовляв. Своїх контактних телефонів ОСОБА_2 і не залишав та по телефону з ним не спілкувався. В надані в оренду приміщення він не заходив.

Приблизно в останніх числах вересня 2011 року бачив, як незнайомі особи приблизно 5-6 чоловік проводять ремонт цих приміщень, а саме міняють деревяну підлогу. При цьому незнайомий йому вантажний автомобіль з бортом марки "ЗІЛ-130", з кабіною голубого кольору, привозив дошки. Вказаними ремонтними роботами він особливо не цікавився, лише зясував, що вказані роботи виконують представники ОСОБА_2

Після ремонту ОСОБА_2 поставив навісні замки на вхідні двері і гаражі були зачинені.

11.01.2011 року коли він був у своїх справах в Закарпатті, до нього зателефонувала дружина та повідомила, що в гаражах, які були здані в оренду ОСОБА_2, працівники міліції знайшли дві ємкості з викраденим дизпаливом. Коли приїхав додому, то надав по цьому факту працівникам міліції пояснення та копії вищевказаного договору оренди та акту приймання-передавання. Про те, що ОСОБА_2 вказані приміщення будуть використовуватися в протиправних цілях, а саме для зберігання викраденого дизпалива, він не знав до 11.10.2011 р.

Із заяви від 10.10.2011 року, вбачається, що виявлено несанкціоновану врізку в магістральний нафтопродуктопровід, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та завдало підприємству матеріальних збитків, які складаються з витрат на ремонт трубопроводу в сумі 2500 грн. без врахування втраченого нафтопродукту, ( т.1 а.с.2).

Із протоколу огляду місця події від 10.10.2011 року, вбачається, що обєктом огляду являється ділянка місцевості, яка знаходиться на відстані 2000 метрів від населеного пункту в с.Н.Яблунька, Турківського району, де було виявлено розкопану яму глибиною 1,5х2,0 м. На даній глибині знаходиться металева труба, діаметром 1м. трубопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс», до якої приварено патрубок висотою 30 мм., діаметром 50 мм. на який накручено шаровий кран діаметром 50 мм. у відкритому положенні, до якого через металевий перехідник приєднано ПХВ рукав зовнішнім діаметром 40 мм., (т.1 а.с. 3-4).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2011 року, схеми та фото таблиці до нього, відомо, що обєктом огляду являються складські приміщення гр. ОСОБА_4, що знаходяться в урочищі «Липа» вул. Травнева, 83, де виявлено, електронасоси марки «Калпеда Монторс", рукави Б (1), металічні крани, муфти металічні, перехідники, електрощитки, електровимикачі, та дві металічні ємкості розміром 6,60, (т.1 а.с.5-33).

Із протоколу огляду речових доказів від 12.10.2011 року, вбачається, що предметом огляду являються електронасоси марки «Калпеда Монторс", рукави Б (1), металічні крани, муфти металічні, перехідники, електрощитки, електровимикачі, та дві металічні ємкості розміром 6,60, (т.1 а.с.66-67).

Згідно акту ЛВДС-1К від 12 жовтня 2011 року, вбачається, що 12.10.2011 року з двох ємкостей підєднаних до кримінальної врізки на 276 км. траси №1 було вивезено автоцистернами дизпаливо у кількості: 61,500 м3 -51754 кг, густина н/п 841,39 кг/м3 при температурі +13,5Сo,яке було відкачано в МНПП на 293 км. траси №1, (т.1 а.с.34).

Із договору оренди (найму) приміщень гаражу складу від 27.09.2011 року, вбачається, що ОСОБА_4 передав приміщення №2 площею 27,3 кв.м., приміщення №3-площею 28,5 кв.м., що знаходяться за адресою м. Турка вул. Травнева, 8/3 Львівської області ОСОБА_2 в строкове користування приміщення гаражу складу, (т.1 а.с.62).

Із акту приймання передавання нежитлових приміщень від 27.09.2011 року, відомо, що ОСОБА_4 передав а ОСОБА_2 прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення гаражу-складу, а саме:приміщення №2 площею 27,3 кв.м., приміщення №3-площею 28,5 кв.м., що знаходяться за адресою м. Турка вул. Травнева, 8/3 Львівської області, (т.1 а.с.63).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Самбірським МБТІ від 03.10.2005 року, вбачається, що гараж склад в м. Турка вул. Травнева, 8/3 Львівської області належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу від 16.08.2005 року, (т.1 а.с. 64).

Із державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.10.2008 року, вбачається, що власником земельної ділянки 0,6347 га в м. Турка по вул. Травнева Львівської області є ОСОБА_4, (т.1 а.с. 65).

Із висновку науково - дослідного експертно криміналістичного центру від 21.11.2011 року за №3/1916, вбачається, що рідини жовто коричневого кольору, два зразки яких надано на дослідження відносяться до світлих нафтопродуктів і є дизельним паливом, (т.1 а.с. 127-128).

Згідно акту технічного розслідування аварії від 19.10.2011 року, вбачається, що причиною пошкодження нафтопродукту проводу на участку №43 траси №1 ЛС на 276 км. є несанкціонована врізка, (т.1 а.с.199-203).

З пояснювальної записки до акту технічного розслідування пошкодження на 276 км. ЛПДС тр. №1К дільниці 43, вбачається, що виявлено місце кримінального трубопроводу з виходом нафтопродуктом. Після огляду місця врізки працівниками РВ м. Турка демонтовано приспособлення кримінальної врізки, (т.1 а.с.204).

З акту визначення збитків від кримінальної врізки до нафтопродукту проводу від 19 жовтня 2011 року, вбачається, що сума збитків становить 573795, 28 грн., (т.1 а.с.205).

З протоколу прийому телефонного повідомлення від 28 листопада 2011 року вбачається, що на території колишньої тракторної бригади у с. Вільшаник Самбірського району виявлено врізку в ПХВ труба, (т. 2 а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 28 листопада 2011 року та фото таблиць до нього вбачається, що на території колишньої тракторної бригади в с. Вільшаник Самбірського району в складському приміщенні виявлено ПВХ трубу та шаровий кран діаметром 32 мм.( т.2 а. с. 4-6)

З договору оренди приміщення від 07 червня 2010 року, укладеного між орендодавцем ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал» в особі генерального директора ОСОБА_12, та фізична особа підприємець ОСОБА_5, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, вбачається, що приміщення в с. Вільшаник Самбірського району ,а саме столова,столярний цех,тракторна майстерня, столова ,критий тік,пилорама,склад зерна,передані в оренду до 06.06 2012 року орендарю ОСОБА_5,який має право здавати орендовані приміщення в суборенду.( т.2 а.с.16-18).

З договору суборенди приміщення від 01 вересня 2011 року вбачається ,що тракторна майстерня у с. Вільшаник Самбірського району передана в суборенду до 01.03 2012 року ОСОБА_2 ( т.2 а.с.20-21).

Із додатку №2 до договору суборенди №78 від 01.09.2011 року, вбачається, що площа приміщення суборенди з метою створення магазину 284, 3 кв.м. Плата за суборенду 1 кв.м. площі в грн../місяць 5,00 грн. Плата за передані в суборенду приміщення в грн../місяць 1421,50 грн. без ПДВ. Плата за комунальні послуги (електропостачання, водопостачання, теплопостачання) вираховуються щомісячно на підставі даних приладів обліку та сплачується суборендарем разом із платою за суборенду, (т.2 а.с. 22).

Згідно акту передачі - приймання суборендованого приміщення від 25.09.2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 передав а ОСОБА_2 прийняв приміщення, з метою розміщення в ньому складу, згідно договору суборенди №78 від 01.09.2011 року, (т.2 а.с.23).

З протоколу прийому телефонного повідомлення від 29 листопада 2011 року, зареєстрованого в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області за № 2784\2, вбачається, що біля с. Черхава Самбірського району працівниками охорони нафтопродуктопроводу виявлено несанкціоновану врізку в нафтопродуктопровід.( т.2 а.с.28).

З протоколу огляду місця події від 29 листопада 2011 року та фототаблиць до нього відомо, що об»єктом огляду місця події являється поле біля с. Черхава, де на 12 км траси № 15 дільниці 43 ЛВДС-1К біля с. Черхава Самбірського району Львівської області виявлена несанкціонована врізка. (т.2 а. с. 30-34).

Із квитанції № 75406462 від 15 квітня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 сплачено в користь ДП « ПрикарпатЗахідтранс» в погашення цивільного позову 2400 гривень.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, яке призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: пошкодження нафтопродуктопроводу на 276 км. траси № 1 дільниці №43 ЛВДС-1К ДП "ПрикарпатЗахідтранс", що біля урочища "Липа" м. Турка Львівської області, шляхом приварення до корпусу вказаного нафтопродуктопроводу патрубка діаметром 50 мм. висотою 30 мм., на який накручено кульовий кран діаметром 50 мм. і просвердлено у ньому отвір, та в місці зробленого отвору з'єднано з ПХВ трубою діаметром 40 мм., а також пошкодження нафтопродуктопроводу на 12 км. траси №15 дільниці №43 ЛВДС -1К ДП "Прикарпат-Західтранс", що біля с. Черхава Самбірського району Львівської області,, повторно шляхом приварення до корпусу вказаного нафтопродуктопроводу патрубка діаметром 50 мм. висотою 40 мм., на який накручено кульовий кран діаметром 50 мм. і просвердлено в ньому отвір, та у місці зробленого отвору з'єднано з ПХВ трубою діаметром 32 мм., вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.292 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою та в особливо великих розмірах, а саме: крадіжці з магістрального нафтопродуктопроводу ДП "ПрикарпатЗахідтранс", що знаходиться на 276 км. траси № 1 дільниці № 43 ЛВДС - 1К ДП "ПрикарпатЗахідтранс" біля урочища "Липа" м. Турки, за допомогою ПХВ труби діаметром 40 мм дизельного пального в загальній кількості 53,027 тонн вартістю 10574,00 грн. за одну тонну на загальну суму 560707,50 грн. що, згідно примітки 4 до ст. 185 КК України, являється особливо великими розмірами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою слідством особою, чим завдав ДП "Прикарпат Західтранс" матеріальної шкоди на вказану суму, а тому кваліфікація його дій за ч.5 ст.185 КК України є вірною.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою та в особливо великих розмірах, а саме: у замаху на крадіжку з магістрального нафтопродуктопроводу на 12 км. траси №15 дільниці №43 ЛВДС -1К ДП "Прикарпат Західтранс", що біля с. Черхава Самбірського району Львівської області 50,000 тонн дизельного пального шляхом незаконної врізки до вказаного нафтопродуктопроводу та здійснив незаконний відвід за допомогою ПХВ труби діаметром 32 мм до орендованого у приватного підприємця ОСОБА_5 складського приміщення, що в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, де за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою слідством особою, мав намір встановити металеві ємкості об'ємом не менше 50,000 тонн, та повторно здійснити крадіжку дизельного пального, в розмірі не менше 50 тонн., що згідно примітки 4 до ст. 185 КК України, являється особливо великими розмірами, однак не довів злочин до кінця з незалежних від нього причин,оскільки 28.11 2011 року незаконний відвід виявлений працівниками ЛВДС -1К « ПрикарпатЗахідтранс», а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, зявився із зізнанням, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно витягу з протоколу ЛКК № 305 Самбірської ЦРЛ від 15.11 2012 року хворіє та потребує постійного догляду.(т.2 а.с.170), частково відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, з»явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, також те, що ОСОБА_2 на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка згідно витягу з протоколу ЛКК № 305 Самбірської ЦРЛ від 15.11.2012 року хворіє та потребує постійного догляду.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що встановлені у судовому засіданні пом»якшуючі відповідальність обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_2 злочинів, з врахуванням особи обвинуваченого, його поведінки як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст.185 ч.5 КК України та ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, помякшуючі покарання обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України .

Суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.76 КК України та покласти на ОСОБА_2 обов»язок не покидати місця постійного проживання без дозволу Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком, у відповідності до ст.77 КК України, суд не застосовує до ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч.5 ст.185 КК України.

Цивільний позов ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про стягнення з ОСОБА_2 66988 гривень 33коп., слід задоволити частково, оскільки обвинуваченим в погашення цивільного позову сплачено 2400 гривень заподіяної шкоди згідно квитанції № 75406462 від 15 квітня 2013 року.

Судові витрати по справі за проведення експертизи нафтопродуктів №3\1916 від 21.11 2011 р. в сумі 281 гривня 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази, а саме полімерний шланг, який зданий в камеру схову речових доказів Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно квитанції № 00336 від 07.12.2011 р. слід знищити, дизпаливо в кількості 61,500 куб. метра-51745 кг, яке 12.10.2011 року передано згідно акту на збереження в ЛВДС-1К ДП «ПрикарпатЗахідтранс» слід передати ДП «ПрикарпатЗахідтранс», електронасоси марки «Калпеда Монторсо», рукави Б (1), металічні крани, муфти металічні, перехідники, електрощитки, електровикачі, та дві металічні ємкості розміром 6,60, що здані в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_10 ГУМВС України у Львівській області згідно квитанції № 127 від 12.10.2011 року слід знищити, SIM картку №89380039919542635132F оператора мобільного звязку «Київстар», залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 ,ч.2 ст.292 КК України та засудити його:

- за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

-за ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі

-за ч.2 ст.292 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п.3 та 4 ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не покидати місця постійного проживання без дозволу Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДП « ПрикарпатЗахідтранс» 64588 гривень заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2І судові витрати по справі за проведення експертизи нафтопродуктів №3\1916 від 21.11 2011 р. в сумі 281 гривня 40 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, р\р 31259272210042,М ФО 825014,банк одержувача ГУДКУ у Львівській області.

Речові докази а саме: полімерний шланг, який зданий в камеру схову речових доказів Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно квитанції № 00336 від 07.12.2011р. знищити, дизпаливо в кількості 61,500 куб.метра-51745 кг, яке 12.10 2011 року, яке передано згідно акту на збереження в ЛВДС-1К ДП «ПрикарпатЗахідтранс» передати ДП «ПрикарпатЗахідтранс», електронасоси марки «Калпеда Монторсо", рукави Б (1), металічні крани, муфти металічні, перехідники, електрощитки, електровикачі, та дві металічні ємкості розміром 6,60, що здані в камеру зберігання речових ОСОБА_10 ГУМВС України у Львівській області згідно квитанції № 127 від 12.10 2011 року знищити, SIM картку №89380039919542635132F оператора мобільного звязку «Київстар», залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Головуюча суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік