Ухвала суду № 31934814, 17.06.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/1762/12

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому наказі, -

У С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року Славутицький міський суд Київської області виніс судовий наказ № 1023/1762/12, П № 2-н/1023/206/12 по заяві Комунального підприємства Житлово-комунальний центр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20424,62 гривень та судових витрат по сплаті судового збору на суму 107,30 гривень.

При винесенні вищезазначеного судового наказу було допущено описку в номері квартири боржника, а саме в адресі боржника зазначено номер квартири 107, тоді як необхідно було вказати 127.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеного вище судового наказу, суд вважає, що необхідно виправити допущену описки у судовому наказі з наступних підстав.

Із матеріалів судового наказу № 1023/1762/12, П № 2-н/1023/206/12 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний центр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20424,62 гривень та судових витрат по сплаті судового збору на суму 107,30 гривень вбачається, що в адресі реєстрації боржника, а саме в номері квартири допущено описку, де зазначено квартира номер 107, тоді як потрібно було вказати квартира номер 127.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку, допущену в судовому наказі Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний центр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20424,62 гривень та судових витрат по сплаті судового збору на суму 107,30 гривень, вказавши адресу реєстрацію боржника: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний центр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20424,62 гривень та судових витрат по сплаті судового збору на суму 107,30 гривень, вказавши адресу реєстрації боржника: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2