Рішення № 31934786, 20.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7828/13-ц

Провадження № 2/344/3864/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 06.04.2005р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 300, згідно якого останні отримав кредит у розмірі 10000 доларів США під 16 відсотків річних строком на 60 місяців - до 06.04.2010р. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань між банком та ОСОБА_1 07.04.2005р. було укладено договір іпотеки. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 15.05.2013р. його заборгованість перед банком становить 12953,52дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.05.2013р. становить 103537 (сто три тисячі п'ятсот тридцять сім)гривень 49коп., з яких: 10911,25дол. США (87213,62грн.) - прострочений борг; 731,92дол. США (5850,24грн.) прострочені відсотки; та 1310,35дол. США (10473,63грн.) - пеня. У зв'язку з наведеним просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на викладені у заяві обставини. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив викладені в позові обставини та суду пояснив, що кредит вчасно не повернув у зв'язку з економічною кризою і скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 06.04.2005р. укладено кредитний договір № 300 (а.с.5-6), згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 доларів США під 16 відсотків річних строком на 60 місяців - до 06.04.2010р. В забезпечення виконання зобов'язань 07.04.2005р. сторони уклали договір іпотеки (а.с.10-12,13).

Крім цього, до кредитного договору сторони уклали додаткові угоди №№1,2,3,4,5 від 04.06.2006р., 25.09.2007р., 27.02.2009р., 17.02.2010р. та 31.03.2010р. (а.с.7,8,9), відповідно.

21.03.2013р. позивач направляв відповідачу письмову вимогу про повернення боргу (а.с.14).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.17), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.05.2013р. становить 103537 (сто три тисячі п'ятсот тридцять сім)гривень 49коп., з яких: 10911,25дол. США (87213,62грн.) - прострочений борг; 731,92дол. США (5850,24грн.) прострочені відсотки; та 1310,35дол. США (10473,63грн.) - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за таких обставин позов слід задоволити повністю.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 1035,37грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 25720590 від 16.05.2013р. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 28.02.1998р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться по вул. Грушевського, 19 в м. Івано-Франківську, (ЄДРПОУ 09336500, МФО 336503), - заборгованість за кредитним договором № 300 від 06.04.2008р. у розмірі 12953 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три)долари США 52центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.05.2013р. становить 103537 (сто три тисячі п'ятсот тридцять сім)гривень 49коп., та 1035 (одну тисячу тридцять п'ять)гривень 37коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 20.06.2013р.