Рішення № 31934745, 22.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/11492/12

Провадження № 2/161/76/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Брокбізнесбанк"в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.07.2007 р. між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 421/07, за яким останньому було надано кредит в сумі 150 000 доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.07.2012 року. Додатковою угодою від 01.09.2008 року процентну ставку збільшено до 15% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.07.2007 року між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, останній передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 45, що розташований на земельній ділянці площею 0,0975га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 09.07.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 513 139,70 грн. з яких: 583 489,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 477 564,80 грн. - прострочений основний борг, 353 885,52 грн. - прострочені відсотки, 98 200,38 грн. - пеня.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 513 139,70 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 421/07, за яким останньому було надано кредит в сумі 150 000 доларів США, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.07.2012 року (а.с. 6). Додатковою угодою від 01.09.2008 року процентну ставку збільшено до 15% річних (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11.07.2007 року між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір (а.с. 10-12), відповідно до умов якого, останній передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 45, що розташований на земельній ділянці площею 0,0975га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий Банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,2.3.4 проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день поверненн кредиту. Проценти за поточний календарний місяць сплачується позичальником щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі.

Згідно п.7.2 кредитного договору банк має право нараховувати позичальнику неустойку у розмірі 5% процентів від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.4.2.6 цього договору за кожен факт порушення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 09.07.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 513 139,70 грн. з яких: 583 489,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 477 564,80 грн. - прострочений основний борг, 353 885,52 грн. - прострочені відсотки, 98 200,38 грн. - пеня, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Банком 03.11.2010 року за вих. № 1464 було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак вона ним була залишена без задоволення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1 513 139,70 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 513 139 (один мільйон п'ятсот тринадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" судовий збір в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук