ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" червня 2013 р. Справа № 911/2284/13 за позовом Ворзельської селищної ради Київської області, Київська обл., смт. Ворзель
до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Суддя С.Ю. Наріжний
УСТАНОВИВ:
Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем надано доказ на підтвердження сплати судового збору, згідно платіжного доручення № 352 від 18.07.2012 р., з призначенням платежу: "Судовий збір, за позовом до ТОВ "МТ Менеджмент Технолоджі", Господарський суд Дніпропетровської області", до іншої особи.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази того, що зазначений судовий збір у сумі 1653 грн. не було повернуто заявнику з Державного бюджету та що справа сплаченим судовим збором не порушувалася та не розглядалася.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 01.07.2013 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 3.
3. Зобов'язати позивач подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; установчі документи позивача (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи);
· довідку Державного казначейства України, що судовий збір за платіжним доручення № 352 від 18.07.2012 р. зараховано до Державного бюджету та заявнику не повертався. Довідку з господарського суду Дніпропетровської області або інші докази, які свідчать про те, що справа за сплаченим судовим збором господарським судом не порушувалася та не розглядалася.
4. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної - особи підприємця (оригінал для огляду, засвідчену копію - до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
5. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 31934651, Господарський суд Київської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2284/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: