Ухвала суду № 31934614, 19.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-3/17664-2012 19.06.13

За позовом Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2"

Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК"

Про стягнення 158 629,78 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Корольчук Д.Ю. - по дов. №12 від 27.02.2013р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК" (м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, офіс 60-61, код ЄДРПОУ 23394970) на користь Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" (м. Київ, пров. Деревообробний, 3, код ЄДРПОУ 05503256) 158 629 (сто п'ятдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 78 коп. основного боргу, 3 172 (три тисячі сто сімдесят дві) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.02.2013р на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. по справі № 5011-3/17664-2012 видано відповідний наказ.

03.06.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5011-3/17664-2012, та мирову угоду від 01.04.2013 р., укладену між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2013р. 17.06.2013р.

В судовому засіданні 19.06.2013р. представник відповідача підтримав подану заяву та текст мирової угоди. подана заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з»явився.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18.03.2013р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ в місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 19.02.3013р. №5011-3/17664-2012.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 01 квітня 2013р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 01.04.2013р., укладену між Дочірнім підприємством "Управління спеціальних машин №2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖОК" на наступних умовах:

Відповідач та Позивач по Справі №5011-3/17664-2012, яка розглядалась Господарським судом м. Києва, дійшли спільної згоди про те, що Відповідач зобов'язується протягом 6 (шість) місяців, починаючи з 01.04.2013 року у строк до 20 (десятого) числа поточного місяця, погашати борг рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості узгодженого сторонами:

№ з/пСтрок, до якого має бути здійснений платіжСума що підлягає погашенню, гривні1.до 20 квітня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 29 копійок2.до 20 травня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 29 копійок3.до 20 червня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 30 копійок4.до 20 липня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 30 копійок5.до 20 серпня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 30 копійок6.до 20 вересня 2013 року26 438 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 30 копійок

Погашення має відбуватися шляхом здійснення безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин №2" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація": п/р 26004038221381 у Міжрайонному відділенні ПАТ "УКРСОЦБАНК" у м. Києві, МФО 322012.

Сторони по Справі №5011-3/17664-2012 дійшли згоди, що Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва відшкодувати Позивачу судові витрати, а саме: витрати на сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 3 172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 59 копійок шляхом перерахуваннякоштів на поточний рахунок Позивача: п/р 26004038221381 у Міжрайонному відділенні ПАТ "УКРСОЦБАНК" у м. Києві, МФО 322012.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані з Справою №5011-3/17664-2012 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди по Справі №5011-3/17664-2012 відомі та зрозумілі.

Провадження по справі №5011-3/17664-2012 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.