Ухвала суду № 31934551, 18.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

18 червня 2013 р. Справа № 804/7302/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 584 від 01 листопада 2012, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області з вимогами про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 584 від 01 листопада 2012.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 17 червня 2013 року.

17 червня 2013 року судом направлено на адресу позивача копію зазначеної ухвали, яка була отримана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 14.06.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 червня 2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, в якому на виконання ухвали від 28 травня 2013 року було надано копію позовної з додатками для відповідача та доказ сплати судового збору від 14.06.2013 року у розмірі 69,42 грн.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимоги майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 584 від 01 листопада 2012 .

Постанова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 584 від 01 листопада 2012 є рішенням суб'єкта владних повноважень, що породжує підстави для змін майнового стану фізичної особи. Реалізація цього рішення може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Позивачем до адміністративного надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 69,42 грн. - за подання адміністративного позову майнового характеру.

Однак, позивач при розрахунку судового не врахував положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, що судовий збір за подання позовних заяв майнового характеру не може бути менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з наведеним, позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви, що має майновий характер.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 584 від 01 листопада 2012 - повернути позивачеві - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили Суддя 18.06.2013 р. О.С. Рябчук