Ухвала суду № 31934287, 18.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3301/13-ц

Провадження № 2п/106/18/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.02.2012 року по справі № 0106/3111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом звільнення нежитлових приміщень,

встановив:

До суду с заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 28.02.2012 року по справі № 0106/3111/2012 звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свою заяву мотивують тим, що при задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод», суд не врахував того, що у ОСОБА_1 є другий син інвалід другої групи, який залишився проживати у спірному будинку ПАТ «Євпаторійський рибзавод». Посилаються на те, що позов вони не отримували ,своєчасно про день слухання справи не сповіщались. У зв'язку з чим , вважають, що прийняте судом заочне рішення від 28.02.2012 року не ґрунтується на фактичних обставинах , тому просять скасувати заочне рішення та розглянути справу по суті у їх присутності.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_1, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, дав пояснення аналогічні викладеному та змісту заяви. Просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Євпаторійський рибзавод» просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідачі сповіщалися судом належним чином на всі судові засідання, але не з'являлись на них навмисно. Вони знали про те. що судом винесено заочне рішення, а у встановлений 10 денний строк не звернулись с заявою про перегляд заочного рішення . Ні яких доказів суду не надали .

Суд, вислухав осіб , присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 0106/3111/2012, а також додаткові докази, прийшов до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням від 28.02.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом звільнення нежитлових приміщень, були задоволені позовні вимоги позивача та відповідачі були зобов'язані за свій рахунок звільнити від своїх речей не житлові приміщення №14,15,16,17 , розташовані в адміністративній будівлі літ. « А-А1» за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с 46-47 )

Доводи заявників про порушення їх прав, щодо участі в процесі є неспроможними. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи двічі, а саме на судове засідання 21.02.2012 року та на судове засідання 28.02.2012 року належним чином, завчасно що підтверджується розпискою з відміткою про відмову отримувати судові повістки та копії позовної заяви, але двічі не з'явився в судове засідання. ( а.с. 29,40). Тобто, відповідачі розпорядились своїми процесуальними правами на свій власний розсуд.

Також суду не надано та не зазначено доказів, на які відповідачі посилаються, як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі були належним чином повідомлені про день , час та місце розгляду справи, мали реальну можливість з.явитися в судове засідання .

Оскільки суду не надано доказів, на які відповідач посилається, як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Крім того , судом встановлено , що листом Євпаторійського міського суду від 22.03.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлені про ухвалення заочного рішення від 28.02.2013 року та їм роз'яснено щодо ознайомлення з матеріалами справи та подачі заяви про перегляд вказаного рішення, проте з заявою про перегляд заочного рішення звернулися до суду лише 21.05.2013 року.( а.с 49 )

Згідно ст.. 228 ЦПК України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення Євпаторійського міського суду від 28.02.2012 року по справі № 0106/3111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом звільнення нежитлових приміщень.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 28.02.2012 року по справі № 0106/3111/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , шляхом звільнення нежитлових приміщень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куликовська