Ухвала суду № 31934273, 19.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.

Справа № 5017/1734/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши справу № 5017/1734/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОПОЛЬ”

до відповідача – фермерського господарства „Христо - Ботєва”

про стягнення 112 783,68 грн.,

та за зустрічним позовом фермерського господарства “Христо Ботєва”

до товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОПОЛЬ”

про визнання недійсним договору

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОПОЛЬ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фермерського господарства „Христо - Ботєва” про стягнення 112 783,68 грн. При цьому, фермерське господарство „Христо Ботєва” звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати договір купівлі – продажу №43 від 14.05.2010 року недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року по справі № 5017/1734/2012 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ФГ „Христо Ботєва” на користь ТОВ „АКРОПОЛЬ” 79 613, 30 грн. - основного боргу, 7 961, 33 грн. – штрафу, 4 207, 51 грн. – пені, 8 518, 62 грн. – інфляційних нарахувань, 4 416, 90 грн. – 3% річних та 2 094, 23 грн. - витрат по сплаті судового збору; у задоволені решти первісного позову відмовлено; у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Між тим, у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. по справі № 5017/1734/2012 замість вірної назви відповідача за первісним позовом – фермерське господарство „Христо Ботєва”, зазначено фермерське господарство „Христо Ботеєва”.

У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за власною ініціативою виправити помилку у рішенні господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. по справі № 5017/1734/2012 щодо назви відповідача за первісним позовом, а саме: у п.2 резолютивної частини рішення замість фермерського господарства „Христо Ботеєва” зазначити фермерське господарство „Христо Ботєва”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у рішенні господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року по справі № 5017/1734/2012 щодо назви відповідача за первісним позовом, а саме у п.2 резолютивної частини рішення замість фермерського господарства „Христо Ботеєва”, зазначити фермерське господарство „Христо Ботєва”.

Суддя Мостепаненко Ю.І.