Рішення № 31934249, 19.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

19 червня 2013 р. Справа № 927/531/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 10803409,27 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Ахметов Р.Р., довіреність № 14-56 від 22.03.2013 року, головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту.

Відповідач: Бучковський І.В., довіреність № 24-12/12-01 від 24.12.2012 року, представник.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва. Рішення приймається після оголошеної перерви.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" про стягнення 10803409,27 грн.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 07.05.2013 року та від 28 травня 2013 року розгляд справи відкладався.

22 травня 2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив стосовно позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу, у зв'язку з тим, що на час нарахування неустойки (пені та штрафу) діяв мораторій, у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ніжинтепломережі".

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2013 року заперечив стосовно позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу.

В судовому засіданні 19.06.2013 року представник позивача витребувані судом документи не надав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.06.2013 року підтримав заперечення стосовно позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

30 вересня 2011 року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (Відповідач) було укладено договір № 14/2442/11 на купівлю-продаж природного газу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність Відповідача у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а Відповідач зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах зазначеного Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу, у відповідності до якого передбачено, що продавець передає покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 6994,0 тис. куб. м.

У відповідності до додаткової угоди № 3 від 01 серпня 2012 року до Договору, викладено п. 2.1. Договору у наступній редакції: продавець передає покупцеві у 2011 році природний газ у обсязі 382,597 тис. куб. м та у 2012 році до 2337,0 тис. куб. м.

Пунктом 5.2. Договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 3023,50 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3023,50 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3700,76 грн.

Додатковою угодою № 1 від 30.09.2011 року до Договору викладено п. 5.2. з 01 жовтня 2011 року в наступній редакції: ціна за 1000 кубічних метрів природного газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20%, всього - 4139,57 грн. До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20% - 60,46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.

Додатковою угодою № 2 від 11.10.2011 року до Договору, викладено п. 5.2. з 11 жовтня 2011 року в наступній редакції: ціна за 1000 кубічних метрів природного газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 0%, всього - 3449,64 грн. До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20% - 60,46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн. У разі поставки газу на газоспоживаючі об'єкти Покупця, які безпосередньо підключені до магістральних або промислових трубопроводів нафто- газо видобувних підприємств, тариф на послуги з транспортування 1000 куб. м газу цими трубопроводами встановлюється в розмірі 262,25 грн., крім того ПДВ - 20% - 52,45 грн., разом з ПДВ - 314,70 грн.

Додатковою угодою № 3 від 01.08.2012 року до Договору, викладено п. 5.2. з 01 липня 2012 року в наступній редакції: ціна за 1000 кубічних метрів природного газу становить 3509,00 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; ПДВ - 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ - 20%- 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3884,78 грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4661,74 грн.

У відповідності до п. 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивач передав відповідачу протягом вересня - грудня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 4145,256 тис. куб. метрів на загальну суму 9662044,58 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 30.09.2012 року, 30.11.2012 року, 25.12.2012 року, 31.12.2012 грн. що підписані сторонами та копії яких додано до матеріалів справи /а.с.18-21/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу не виконав. У зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 9662044,58 грн.

Будь-які документи, які б спростовували зазначений факт, відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 9662044,58 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 28639,10 грн., нарахованих за весь час прострочення, а також 72730,41 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 72730,41 грн. 3 % річних від простроченої суми та 28639,10 грн. інфляційних нарахувань є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 363652,06 грн. за прострочку виконання зобов'язання за період з 15.10.2012 року по 26.03.2013 року та 7% штрафу від простроченої суми у розмірі 676343,12 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання.

Пунктом 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання Покупцем (Відповідачем) умов п. 6.1. Договору, відповідач у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю (Позивачу), крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів, додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву, Відповідач просив суд відмовити повністю в частині стягнення нарахованої неустойки (штраф, пеня), на підставі дії мораторію на час нарахування неустойки (пені та штрафу), у зв'язку з порушенням провадження у справах про банкрутство ТОВ "Ніжинтепломережі".

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Верховний Суд України у постанові від 18.12.2012 року про перегляд постанови ВГСУ від 21.02.2012 р. у справі № 5/34-09 за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз" зазначив, що вищенаведена норма закону визначає проміжок часу, протягом якого не нараховується штраф і пеня, та цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не пов'язаний з поняттям мораторію. За змістом зазначеної норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після виникнення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства. Таким чином, Верховний Суд України зазначив, що суд касаційної інстанції дійшов передчасного висновку про обґрунтованість стягнення пені та 7 % штрафу за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Як було зазначено у постанові, касаційна скарга подавалась з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (п.1 ч.1 ст.111-16 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 ч. 1 ст. 111-16 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі № 9/63б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено 21.07.2008 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телемост". 04.02.2013 року вказана заява була залишена без розгляду. Одночасно з порушенням провадження у даній справі був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже мораторій діяв з 21.07.2008 року по 04.02.2013 року.

Провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено 19.02.2013 року за заявою Фізичної особи - підприємця Коленченко Олександра Олександровича. Ухвалою господарського суду у справі № 927/184/13-г від 19.02.2013 року введено мораторій. Отже дія мораторію почалась з 19.02.2013 року. До цього часу провадження у справі про банкрутство триває.

Таким чином, період між двома справами про банкрутство, коли не діяв мораторій, становить п'ятнадцять днів: з 04.02.2013 року по 18.02.2013 року (включно).

Згідно наданого розрахунку позивач нараховував пеню за період з 15.10.2012 року по 26.03.2013 року.

Однак за вказаними зобов'язаннями можливо нарахування пені лише за період з 04.02.2013 року по 18.02.2013 року (включно), коли не діяв мораторій, що становить 9662044,58 грн. (сума грошового зобов'язання за період з вересня 2012 року по грудень 2012 року) x 0,075 : 365 x 2 x 15 днів = 59560,55 грн.

Нарахований позивачем штраф за 30-ти денне прострочення, враховуючи, що до розрахунку можуть братися лише вищенаведені дні, стягненню не підлягає у повному обсязі.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення 363652,06 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 59560,55 грн.

У вимозі щодо стягнення штрафу у розмірі 676343,12 грн. має бути відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 62574,42 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 9662044,58 грн. основного боргу, 28639,10 грн. інфляційних, 72730,41 грн. 3 % річних, 59560,55 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 32750668) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 62574,42 грн. судового збору.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.