Ухвала суду № 31934208, 17.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2013 Справа № 920/849/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ;

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м. Суми;

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Мартиненко О.О., довіреність №149 від 25.02.2013 р.;

Від відповідача Климов К.В., довіреність №1 від 16.01.2013 року;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на зерносушарку ДСП-50, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3.

Позивач подав суду письмові пояснення №2-1-10/256 від 14.06.2013 р., в яких зазначив, що майно, яке ніколи не належало відповідачу, не може бути джерелом погашення кредиторської заборгованості відповідача.

Відповідач в письмовому відзиві №10 від 03.06.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що голова ліквідаційної комісії не мав необхідних повноважень щодо передачі цілісного майнового комплексу ДП ДАК «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав суду зустрічний позов №13 від 13.06.2013 р. про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить суд витребувати зерносушарку ДСП-50 із незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Позивач заперечує проти прийняття до провадження зустрічного позову, посилаючись на те, що його вимоги за первісним позовом та вимоги відповідача за зустрічним позовом є взаємовиключними.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про взаємну пов'язаність вимог зустрічного і первісного позову, а також про доцільність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов №13 від 13.06.2013 р. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м. Суми, до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО