Ухвала суду № 31934182, 18.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8153/13-ц

Провадження по справі № 6/752/369/13

У Х В А Л А

18.06.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО - 105 Голосіївського району» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2012 року за наслідками розгляду поданої заявником заяви, Голосіївським районним судом м. Києва видав судовий наказ у справі № 2-н/2601/517/12 про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, в якому помилково зазначено строк пред'явлення до виконання три роки, прізвище боржника "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" і неправильно зазначено стягувача КП "ЖЕО-105" замість КП "ЖЕО-105 Голосіївського району" і неправильно вказана сума судового збору.

Оскільки судовий наказ від 13.07.2012 року по справі № 2-н/2601/517/12 містить помилки допущені при його видачі та оформленні, а також не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», просить внести відповідні виправлення.

Як видно з п. 1 резолютивної частини судового наказу від 13.07.2012 року по справі № 2-н/2601/517/12 суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника та ухвалив рішення про стягнення: «з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО - 105» код ЄДРПОУ 26385486 розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, р/р 26007010164000 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, 39 718,17 (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять грн., сімнадцять коп.) заборгованості за житлово-комунальні послуги, 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. судовий збір».

При цьому, у вступній частині наказу невірно вказано прізвище боржника, та назву стягувача.

В 1 пункті резолютивної частини судового наказу судом було невірно вказано суму судового збору.

Ст. 103 ЦПК України встановлено вимоги до змісту судового наказу та зазначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 219 ч. 1 ЦПК України внести в судовий наказ виправлення, що стосується строку його пред'явлення до виконання, вказавши, що цей строк становить один рік, прізвище боржника "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", назву стягувача КП "ЖЕО-105 Голосіївського району" замість КП "ЖЕО-105" і суму судового збору 198 (сто дев"яносто вісім) грн. 60 коп. замість 25 (двадцять п"ять) грн 50 коп.

Керуючись ст. 18, ст. 22 ч. 1 п. 2, ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103, 106, 219 ч. 1, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовільнити.

Внести виправлення в судовий наказ судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року по справі № 2-н/2601/517/12, вказавши, що строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік.

У вступній частині внести зміни у назву стягувача: Комунальне підприємство «ЖЕО - 105 Голосіївського району» замість КП "ЖЕО-105" і у прізвище боржника - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Пункт 1 резолютивної частини судового наказу доповнити після прізвища боржника ідентифікаційним кодом ОСОБА_1, НОМЕР_1, а також внести зміни в суму судового збору: 198 (сто дев"яносто вісім) грн. 60 коп замість 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: