Рішення № 31933911, 20.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 252/4681/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю представника позивача Ставіновій Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 234,59 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж, що не є власністю споживача. Підключення виконано накидом від в/л 0,4 кВт та до розетки у кухні. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 124799 від 14 вересня 2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії, яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки суду не надали, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я (а.с.8), довідка адресно -довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області (а.с.15).

14 вересня 2010 року представниками енергопостачальника в будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж, що не є власністю споживача. Підключення виконано накидом від в/л 0,4 кВт та до розетки у кухні. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 124799 від 14 вересня 2010 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 124799 від 14 вересня 2010 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 234,59 грн. (а.с.5,7), яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не сплачена.

Суд вважає, що зазначена сума має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 без покладення такого обов'язку на відповідача ОСОБА_3 за наступних підстав.

За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року з наступними змінами та доповненнями, об'єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії в розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо.

Доказів, які б свідчили, що на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач ОСОБА_3 була власником або користувачем будинку АДРЕСА_1 позивачем не надано.

Так, матеріали справи містять відомості про те, що особовий рахунок НОМЕР_1 про постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідача ОСОБА_2 За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області (а.с.14) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована. За довідкою КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 червня 2013 року № 1496 ОСОБА_3 не є власником будинку АДРЕСА_1.

Інших доказів щодо цієї обставини позивачем у судовому засіданні не надано і про наявність таких доказів не зазначено.

Отже, позивачем у судовому засіданні не доведено, що відповідач ОСОБА_3 на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та користувалася правами та обов'язками споживача електричної енергії, а тому на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричної енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1.

Тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» слід відмовити.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 59 копійок; а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Центральні електричні мережі).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 25 червня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш