Рішення № 31933903, 12.06.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1242/13-ц

№ пров. 2/697/372/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 006-23990-140208 від 14.02.2008 року ОСОБА_1. відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримала ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 16.11.2012 р. має заборгованість 4690,37 грн., яка складається з: тіла кредиту 4690,37 грн.. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-23990-140208 від 14.02.2008 року в сумі 4690,37 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.12.2011р. в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 00-23990-140208 відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259902118937 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку та пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначенні правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією ( а.с. 5-9) .

Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 16.11.2012 року має заборгованість на загальну суму - 4690,37 грн. , яка складається з: тіло кредиту - 4690,37 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. ( а.с. 13).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яка мало місце під час дії договору.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м, Канів, Черкаської області, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26259902118937, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 006-23990-140208 від 14.02.2008 р. на загальну суму 4690, 37 (чотири тисячі шістсот девяносто гривень 37 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м, Канів, Черкаської області, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-підпис-О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон