Рішення № 31933820, 19.06.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/983/13-ц

2/739/260/13

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглядаючи матеріали та вирішуючи питання відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентарізації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області вказаною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентарізації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до вимог п.п.3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Як зміст позовних вимог так і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у поданій ОСОБА_1 позовній заяві викладено у незрозумілій, у правовому розумінні, редакції.

Так, згідно припису ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із викладеного позивачем змісту неможливо визначитися з питанням наявності порушень, невизнання або оспорювання прав,свобод чи інтересів ОСОБА_1.

Так, позивач у поданій позовній заяві зазначає, що після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина на ? частину розташованого по вулиці Вокзальній 43 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області житлового будинку з надвірними будівлями. При цьому зазначає, що 21.12.2012 року державним нотаріусом Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори було видано на її, ОСОБА_1, ім`я ОСОБА_4 про право на спадщину за законом, а саме - на ? частину розташованого по вулиці Вокзальній 43 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. При цьому, позивач взагалі не вказує про видачу іншого(их) свідоцтва (тв) про право на спадщину за законом, на будь-яку частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями іншій (им) особі(ам). Отже, із вказаної позивачем редакції вбачається лише порушення прав осіб, які вказані позивачем в якості відповідачів у поданій до суду позовній заяві.

Також неможливо визначитися з питанням наявності порушення, невизнання або оспорювання прав,свобод чи інтересів при державній реєстрації прав ОСОБА_1, за вказаних позивачем обставин. Зокрема, позивач зазначає, що державну реєстрацію було проведено на підставі наданого позивачем ОСОБА_4 про право на

-2-

спадщину за законом, а саме - на ? частину розташованого по вулиці Вокзальній 43 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Відповідно до доданого позивачем до позовної заяви Витягу про державну реєстрацію прав (світлокопії Витягу), 21.12.2012 року було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 саме на ? частину розташованого по вулиці Вокзальній 43 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області житлового будинку з надвірними будівлями, тобто у точній відповідності до наданого позивачем ОСОБА_4 про право на спадщину за законом. А відтак залишається незрозумілим твердження позивача щодо необхідності реєстрації права власності позивача на ? частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

Вищевказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори (треті особи: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентарізації) про визнання права власності на ? частини домоволодіння, визнання неправомірною нотаріальної дії, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями з а л и ш и т и б е з р у х у .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до даної ухвали у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської

області ОСОБА_5.