Ухвала суду № 3193356, 16.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.09

Справа №15/16-09.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемер Україна”, м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми

про стягнення 29 625 грн. 43 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: Паламаренко Т.І., довіреність №15-13291 від 30.12.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 29625 грн. 43 коп. заборгованості відповідно до договору №09-К78/08 від 10.09.2008р. в тому числі 25507 грн. 44 коп. основного боргу, 1375 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 191 грн. 31 коп. 3% річних, 2551 грн. 00 коп. витрати за надання юридичних послуг.

В судове засідання позивач подав заяву №10/03 від 10.03.2009р. про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою основного боргу відповідачем (в підтвердження цього ним подані копії виписки по банківському рахунку), а в частині стягнення 1375 грн. 68 коп. інфляційних збитків, 191 грн. 31 коп. 3% річних, 2551 грн. 00 коп. витрат за надання юридичних послуг, позивач відмовляється від позову. Тому, позивач просить прийняти відмову від позову, а провадження у справі №15/16-09 припинити. Також він просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав клопотання №15-172 від 16.03.2009р., в якому зазначив, що заборгованість ним сплачена повністю (в підтвердження цього ним подані платіжні доручення про сплату 25 507 грн. 44 коп. боргу), тому він просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/16-09 від 02.02.2009р. та враховуючи подану позивачем заяву №10/03 від 10.03.2009р. про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 296 грн. 25 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром” (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/о12, код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемер Україна” (69069, м. Запоріжжя, вул. Славутича, буд. 120, код 32977149) 296 грн. 25 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко