Рішення № 31933130, 19.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3942/13-ц

Номер провадження 2/123/2001/2013

19.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Х.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У квітні 2013 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь компанії заборгованості за кредитним договором в сумі 2 372 грн. 86 коп.

Представник позивача Каленіченко Р.В. просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 р.- акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерц банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4. У відповідності до умов договору, банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 1106/0907/50-13446 від 12.09.2007 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до п. п.1.2 - 1.6 укладеного кредитного договору №1106/0907/50-13446 від 12.09.2007 року (далі - Договір), ОСОБА_1 (Позичальник) отримала від акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» кредитні кошти у розмірі 7 000 грн., зі сплатою 4,0% на місяць, строком до 12.05.2009 року. (а.с. 10).

Згідно до п.2 Договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цім Договором (графіком) .

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору у точній відповідності до його приписів.

Навпаки, як це вбачається зі звітів позивача, відповідач у порушення умов Договору з самого початку користування кредитом, неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 2372,86 грн., що складається із непогашеного кредиту в сумі 1030,43 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1342,43 грн.

Наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( п\р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №1106/0907/50-13446 від 12.09.2007 року в розмірі 2372 (дві тисячі триста сімдесят два) гривень 86 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п\р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35625014) судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шофаренко Ю. Ф.