Постанова № 31932916, 19.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.06.2013 р. справа №905/2879/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівТатенко В.М. Богатир К.В., Марченко О.А., За участю представників сторін:

від позивача:Загурська М.О. довіреністьвід відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», смт. Пелагіївка м. Торез Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від07.05.2013ру справі№ 905/2879/13 (суддя: Матюхін В.І.) порушеній за позовом:Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», смт. Пелагіївка м. Торез Донецька область простягнення 5' 975,00 грн.

встановив:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк (далі - «Позивач») звернулось до господарського суду Донецької області з позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», смт. Пелагіївка м. Торез Донецька область (далі - «Відповідач») 5975грн. 00коп. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49233059 масу вантажу, за відправкою Пелагіївський - Новий Світ Донецької залізниці, на піввагон №66728031.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. у справі № 905/2879/13 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить: рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. у справі № 905/2879/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а у разі відхилення скарги - зменшити розмір штрафу до 1' 195,00 грн..

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому звернувся до суду з проханням рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважність причин не явки не повідомив.

Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається лише на ті документи, які вже досліджувались судом, приймаючи до уваги те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника відповідача.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено з частковим порушенням норм процесуального та матеріального права, а апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановленою та з матеріалів справи вбачається, що 19.11.2012р. Публічне акціонерне товариство "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" (вантажовідправник) на адресу ПАТ "Донбасенерго" Старобешівська ТЕС (вантажоодержувач) у на піввагоні № 66728031 за залізничною накладною №49233059 зі станції Пелагіївський Донецької залізниці на станцію призначення - Новий Світ Донецької залізниці відвантажило антрацит у вологому стані. За накладною №49233059 вага нетто у вагоні - 63 000кг, брутто - не зазначено, тари - 22 200кг.

По прибутті вагону на станцію призначення - Новий Світ Донецької залізниці, за заявкою вантажоодержувача, було здійснене контрольне переважування вагону з вантажем (повірених 24.09.2012р.), виявилось: вага брутто - 78840кг, вага тари - 22200кг, вага нетто - 56 640кг, що менше проти даних залізничної накладної на 6360кг.

За результатами переважування був складений комерційний акт АQ 651832/46 від 20.11.2012р., який підписаний належними особами, зокрема: з боку залізниці - начальником станції, двома комерційними агентами, з боку одержувача - прийомоздавальником ПАТ "Донбасенерго".

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 5975,00 грн. із розрахунку: 1195,00 грн. (тариф) х 5.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Згідно ч.5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі - «Статут»), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи -одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Мінтрансом Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п.1.1. розділу 4 "Правила оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084 (далі - Правила № 863/5084 від 24.11.2000 ), а також ст. 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). У відповідності до цих Правил, а саме п. 2.1 та п. 2.2, графи "Маса вантажу, визначена відправником, кг" та "Спосіб визначення маси" заповнюються вантажовідправником. Маса вантажу згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Правила приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000. за № 861/5082, визначається відправником.

Правильність внесених у накладну відомостей, як це передбачено п. 2.3 "Правила оформлення перевізних документів", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. за № 863/5084, своїм підписом підтверджує представник відправника. Так, правильність внесених відомостей до вищевказаної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника.

Згідно п. 28 "Правила приймання вантажів до перевезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо), а у даному випадку спірний вагон - є напіввагоном, приймається залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т.ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначений відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Підставою для покладання на відправника відповідальності, згідно ст. 122 Статуту, за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, складений у випадках передбачених ст.129 Статуту.

Статтею 24 Статуту передбачено, що вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України.

За таких обставин колегія апеляційного господарського суду вважає висновок місцевого суду щодо вимог Позивача про стягнення з Відповідача суми штрафу за неправильне зазначення відомостей у залізничній накладній обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.15,16) звернувся до суду з проханням зменшити розмір штрафу з посиланням на ст. 551 ЦК, ст.233 ГК та ст. 83 ГПК України.

Виходячи із змісту оскаржуємого рішення дане клопотання судом першої інстанції не розглядалося.

Відповідно до ст.22 ГПК України, сторони мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Приписи ч.1 ст. 84 ГПК України встановлюють, що описова частина рішення має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом; у мотивувальній частині вказуються, зокрема, доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання.

Судом першої інстанції на порушення норм процесуального права наведені приписи стосовно клопоатння відповідача про зменшення розміру штрафу виконані не були.

Відповідно до статті 551 ЦК України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 ГК України також встановлює, що у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 статті 83 ГПК надає суду право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відтак, зважаючи на те, що порушення з боку Відповідача не завдало збитків Позивачу (іншого Позивачем суду не доведено), враховуючи приписи ст.. 551 ЦК України, ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу за зазначене порушення на 50% та стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у сумі 2987,5 грн.

Відповідно до ст..49 ГПК України судовий збір при зверненні з позовною заявою по справі, судовий збір за подання апеляційної скарги слід віднести на відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка», смт. Пелагіївка м. Торез Донецька область - задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2013року по справі № 905/2879/13 - змінити в частині суми, стягнутого штрафу за неправильне зазначення відомостей у залізничній накладній.

У зв'язку з чим абзаци 1 - 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2013р. у справі № 905/2879/13 викласти у наступній редакції:

«…Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка" (код ЄДРПОУ 32131749) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (код ЄДРПОУ 25905191) 2' 987,5 грн. штрафу , 1' 720,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору при зверненні з позовною заявою. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити…».

Доручити господарському суду Донецької області видати наказ про примусове виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. у справі № 905/2879/13, оформивши його у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Головуючий суддя: В.М. Татенко Судді: К.В. Богатир О.А. Марченко

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу 1 - до справи; 1 - ГСДО; 1 - ДАГС