Ухвала суду № 31932903, 18.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа №925/834/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю прокурора Головня І.Я.

та представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з?явився;

від відповідача-2 - Морозюк М.О. за посадою, Колісник С.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Катеринопільської районної державної адміністрації,

до відповідача-2: Виробничого кооперативу "Будсервіс" смт.Катеринопіль,

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Черкаська ОДА) заявлено позов з вимогами про:

- визнати незаконним і скасувати розпорядження Катеринопільської районної державної адміністрації № 223 від 23.10.2008 «Про передачу в оренду земельної ділянки ВК «Будсервіс»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.12.2008, зареєстрований в Катеринопільському районному відділі ЧРФ «Центру ДЗК» 04.01.2009 за № 040978700001, укладений між Катеринопільською районною державною адміністрацією та ВК «Будсервіс», розташованої за межами населеного пункту в адмінмежах Катеринопільської селищної ради, вартістю 175139,33 грн., площею 5,7557 га.

- Зобов?язати ВК «Будсервіс» (20500 Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул.Черкаська,5, іден.код 31041068) повернути Черкаській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 5,7557 га, вартістю 175139,33 грн., за межами населеного пункту в адмінмежах Катеринопільської селищної ради.

В судове засідання представник позивача (Черкаської ОДА) не з?явився. Про причини нез?явлення представника позивача суд не повідомив. Витребуваних ухвалою від 03.06.2013 доказів/чи повідомлення про їх відсутність від позивача не надійшло.

Натомість від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без обгрунтованих мотивів (а.с.65).

Від Катеринопільської районної державної адміністрації надійшло письмове пояснення по суті позовних вимог, в якому також викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації.

У відзиві на позов Виробничий кооператив «Будсервіс» та його представники в судовому засіданні заявлених вимог не визнали через їх безпідставність, незаконність та необгрунтованість.

Ухвалою суду від 03.06.2013 прокурора зобов?язно надати до суду такі документи:

- до 17 червня 2013 р. копію проектно-технічної документації на відведення земельної ділянки під пісчаний кар"єр;

- докази місцезнаходження відповідачів;

- письмове пояснення про те, хто і на яких підставах користувався земельною ділянкою до 19 грудня 2008 р.

Вимоги суду прокурором не виконані.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 09 липня 2013 р.

Явку у судове засідання представників сторін і прокурора визнати обов?язковою.

Зобов?язати прокурора до дня судового засідання надати суду:

- до 17 червня 2013 р. копію проектно-технічної документації на відведення земельної ділянки під пісчаний кар"єр;

- докази місцезнаходження відповідачів;

- письмове пояснення про те, хто і на яких підставах користувався земельною ділянкою до 19 грудня 2008 р.

Зобов?язати позивача (Черкаську обласну державну адміністрацію) до дня судового засідання надати суду:

- докази розроблення проекту землеустрою під кар?єр на земельній ділянці, що є предметом оспорюваного договору. При відсутності таких доказів в облдержадміністрації - надати письмове пояснення;

- письмове пояснення про те, чи приймались Черкаською обласною державною адміністрацією (Черкаською обласною радою) нормативні акти, які регламентують порядок надання погоджень та розробку проекту землеустрою та землевідводу ділянок під кар?єри на території Черкаської області.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.