Рішення № 3193290, 16.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 34/45-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 14 672,88 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Степанов В.О., предст., дов. № 25-ТД від 23.02.2009р. від відповідача - Ревединський О.Г., дов. №1.8-210 від 02.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" на користь основного боргу в сумі 11 812,49 грн., штраф в сумі 2 362,49 грн., збитки від інфляції в сумі 428,97 грн., 3% річних в сумі 68,93 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 146,72 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 26.02.2009р.

26.02.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.03.2009р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення санкцій відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.03.09р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

10.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №25-ТД.

Відповідно п.1.1. договору, Позивач зобов'язується поставити відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити папірову продукцію, в кількості та асортименті згідно накладних на кожну партію поставленого товару.

Згідно договору позивач поставив відповідачу паперову продукцію на суму 56 922,19 грн., що підтверджується накладною №3598 від 28.08.2008р., а також довіреністю Серії ЯПЖ №604397 від 27.08.2008р.

В умовах договору сторони не узгодили остаточний термін сплати за отриманий товар.

Відповідачем частково оплачено за поставлений товар на загальну суму 45 109,70грн.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача направлена вимога №108 від 20.10.2008р. з вимогою оплатити суму основного боргу у розмірі 38 734,68грн. Доказом отримання відповідачем вимоги є повідомлення про вручення поштового відправлення від №500511.

Відповідач у семиденний строк, борг у сумі 38 734,68 грн. не оплатив.

На день судового слухання сума основного боргу складає 10 000,00 грн., що підтверджується виписками з банку про часткове погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов’язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав. Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно п. 6.1. договору, позивач просить стягнути штраф у сумі 2 362,49 грн. ( 20% від 11 812,49 грн.).

Суд вважає стягнути штраф частково у розмірі 2 000,00 грн. (20% від суми 10 000,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 68,93 грн. та інфляційні у розмірі 428,97 грн.

Суд вважає стягнути річні частково з 08.11.2008р. по 10.11.2008р. з суми боргу 16 020,19 грн. у розмірі 2,62 грн., з 11.11.2008р. по 22.01.2009р. з суми 10 000,00 грн. боргу у розмірі 59,06 грн., разом сума річних складає 61,68 грн. та інфляційні частково у розмірі 363,15 грн. за листопад, грудень.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 10 000,00 грн. основного боргу, 2 000,00 грн. штрафу, 61,68 3% річних, 363,15 інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, 23, р/р 26006300007765 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 05749336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель"(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Каспійська, 2, р/р 26009001194001 в ДФ АТ "Індекс-Банк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 13437282) 10 000,00 грн. основного боргу, 2 000,00 грн. штрафу, 61,68 3% річних, 363,15 інфляційних, 124,25 грн. державного мита, 99,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 16.03.2009р.