Ухвала суду № 31932775, 17.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 913/1561/13

Провадження № 29/913/1561/13

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Луганського міського комунального

підприємства «Теплокомуненерго»,

м. Луганськ,

про стягнення 152 790 грн. 65 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 01.06.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі – ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 31.05.2013 № 31/10-2531 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (далі – ЛМКП «Теплокомуненерго», відповідача у справі) про стягнення з останнього 152 790 грн. 65 коп., з яких:

- 135 394 грн. 35 коп. – заборгованість за спожитий природний газ за період серпень – вересень 2011 року;

- 6 608 грн. 31 коп. – пеня за період прострочення платежів з 21.09.2011 по 21.04.2012;

- 270 грн. 79 коп. – інфляційні нарахування за період прострочення платежів з жовтня 2011 року по квітень 2013 року;

- 6 651 грн. 13 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 21.02.2011 по 31.05.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), статей 193, 216, 217, 231, 264, 265 Господарського кодексу України (далі – ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 06/11-847-БО-20 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання від 30.08.2011 щодо оплати спожитого природного газу.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання (телеграма від 17.06.2013 № 0949), в якому просить розгляд справи відкласти у зв’язку з неможливістю з поважних причин направити повноважного представника у судове засідання.

Клопотання позивача судом задовольняється.

Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» (далі – ЛМКП «Теплокомуненерго») відповідач у справі, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлена за належною адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за № 31301827 станом на 30.04.2013. Отримання ухвали представником відповідача 10.06.2013 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ним правами та обов’язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1561/13 відкласти на 29.07.2013 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; нормативно обґрунтувати період та порядок нарахування пені, що пред’явлена до стягнення (з урахуванням норм ч.6 ст.232 ГК України, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України); при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти приймання – передачі газу та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір № 06/11-847 БО-20 постачання природного газу від 30.08.2011 та всі додатки до нього, акти приймання – передачі природного газу за період серпень - вересень 2011 року - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; контррозрахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі акти приймання – передачі газу та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

20.06.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу реком. з повідом. (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1);

3- відповідачу реком. з повідом. (91005, м. Луганськ, вул. Куракіна, буд.23-А).