Ухвала суду № 31932571, 19.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 812/5239/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.

за участі:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Купцової О.М. (довіреність від 14.06.2013 №6/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Баланс - Мастер Сервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Баланс - Мастер Сервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 06 червня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Також вказаною ухвалою було зобов'язано позивача надати у судове засідання документ про сплату судового збору в передбаченому законодавством розмірі за подання даного адміністративного позову та роз'яснено останньому, що не подання доказу сплати судового збору може бути підставою для застосування судом приписів пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження була направлена на адресу підприємства позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення на підтвердження отримання позивачем вказаної ухвали надійшло до суду 17 червня 2013 року, з зазначенням що уповноваженою особою позивача лист з ухвалою від 06 червня 2013 року отримано 12 червня 2013 року (а.с.14)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали від 06 червня 2013 року, станом на час розгляду справи позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору в установленому законодавством розмірі. За таких обставин, оскільки позивачем позовна заява не приведено у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, не повідомлено суд про надання додаткового часу на усунення недоліків, суд вважає за необхідне адміністративний позов Приватного підприємства «Баланс - Мастер Сервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Баланс - Мастер Сервіс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяА.М. Каюда