Рішення № 31932507, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8321/13 13.06.13

За позовом публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропак Україна»

про стягнення 462946,72 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Плющ О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічного акціонерного товариства «МЕНА ПАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропак Україна» про стягнення 462946,72 грн. за договором № 140-01/08 від 01.12.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8321/13, розгляд останньої призначено на 03.06.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 13.06.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2008 р. між публічним акціонерним товариством «МЕНА ПАК» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гофропак Україна» (покупцем) укладено договір поставки № 140-01/08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити в порядку, передбаченому договором гофропродукцію, далі - товар, асортимент, кількість якого визначена в специфікаціях або видаткових накладних.

Ціна товару зазначається в накладних або в специфікаціях, що видаються на підставі асортименту замовленого покупцем, сума яких складає загальну суму Договору (п. 6.1 Договору).

Згідно з п. 6.2 Договору покупець зобов'язується оплатити замовлену партію товару протягом 30-ти календарних днів. Датою отримання товару вважати дату виписки видаткових накладних.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За період з 21.08.2009 р. по 27.04.2010 р. відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 462946,72 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 462946,72 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 462946,72 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропак Україна» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 182-В, код 33591853) на користь публічного акціонерного товариства «Мена Пак» (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Кошового, 6, код 00383260) 462946,72 грн. боргу, 9258,93 грн. судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству «Мена Пак» (15600, Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Кошового, 6, код 00383260) з Державного бюджету України 253,93 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення підписано 19.06.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун