ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 _______У х в а л а
18 червня 2013 року Справа № 913/1477/13
Провадження № 24/913/1477/13
За позовом Прокурора м. Ровеньки Луганської області, м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області
до Комунального підприємства "Спеціалізована Ровеньківська житлова контора", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 329557 грн. 29 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від заявника - Трофименко П.В. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Луганська, посвідчення від 09.10.2012 № 008305;
від позивача - Козлова О.С. - інженер-теплоенергетик, дов. від 17.06.2013 № 455;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором про поставку теплової енергії від 01.10.2011 № 4/11 в сумі 322497 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 6890 грн. 41 коп., інфляційні втрати в сумі 169 грн. 48 коп., всього 329557 грн. 29 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги прокурор вказує, що на виконання умов договору про поставку теплової енергії від 01.10.2011 № 4/11 позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з жовтня 2011 року по березень 2013 року включно на загальну суму 326697 грн. 23 коп. Відповідач за отримані послуги розрахувався частково на суму 4199 грн. 83 коп., заборгованість складає 322497 грн. 40 коп. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 6890 грн. 41 коп. та інфляційні втрати в сумі 169 грн. 48 коп.
Відповідач на порушення ухвали суду від 29.05.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 18.06.2012 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений завчасно 05.06.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов'язати заявника - прокурора м. Ровеньки - надати окремі уточнені розрахунки боргу, 3% річних та інфляційний втрат, зазначивши в розрахунках 3% річних та інфляційних втрат кінцевий строк оплати і період здійснених нарахувань, за необхідності уточнити розмір позовних вимог.
4.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати пояснення щодо включення до ціни позову рахунків за надані послуги за адресою: м. Ровеньки, кв. Шахтарський, 22, за необхідності уточнити суму основного боргу, надати нормативне обґрунтування нарахування інфляційних втрат за рахунком від 31.10.2011 № 267 за 8 днів прострочення, уточнити період інфляційних нарахувань за рахунками від 31.10.2011 № 281, від 30.11.2011 № 338 та № 339, від 31.11.2012 № 291 та № 299, уточнити кількість днів прострочення за період з 29.05.2012 по 14.04.2013 (в розрахунку, наданому при подачі позову, початковою датою для розрахунку зазначено 29.05.2012, а не граничний строк оплати - 28.05.2012, кінцевою датою зазначено 14.04.2013), уточнити кінцевий строк оплати за рахунками від 31.01.2013 і відповідно період та розмір 3% річних, надати докази надіслання або вручення відповідачу рахунків за січень 2012 року (від 30.01.2012 № 23 та № 24), докази надіслання або вручення відповідачу рахунку від 06.04.2012 № 193 на суму 40 грн. 72 коп., повідомити про результати звірення розрахунків з відповідачем, надати відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
5.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази часткової оплати отриманих послуг до звернення позивача з цим позовом до суду, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали свідоцтва, Статуту для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева
Судове рішення № 31932495, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/1477/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: