Ухвала суду № 31932389, 20.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.13р. Справа № 904/1838/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 214 грн. 35 коп.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 842 грн. 19 коп. (вісімсот сорок дві грн. 19 коп.) основного боргу, 19 114 грн. 95 коп. (дев'ятнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 95 коп.) відсотків, 7 050 грн. 00 коп. (сім тисяч п'ятдесят грн.. 00 коп.) комісії, 72 грн. 83 коп. (сімдесят дві грн.. 83 коп.) пені за прострочення строків сплати відсотків, 134 грн. 38 коп. (сто тридцять чотири грн. 38 коп.) пені за прострочення строків сплати комісії, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 08.05.2013р. видано наказ.

11.06.2013р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", в якій позивач просить виправити описку, допущену в наказі у справі №904/1838/13-г в коді ЄДРПОУ відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1), а саме: вказано - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 14.06.2013р. справу прийнято до провадження, признасено до розгляду на 20.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

ч.1 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення від 18.04.2013р. допущена описка, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1), вказано - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.

Аналогічну описку допущено і при виготовленні судового наказу від 08.05.2013р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у резолютивній частині рішення. А також виправити за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" описку, допущену у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р. та наказі від 08.05.2013р. по справі № 904/1838/13-г, вказавши:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 842 грн. 19 коп. (вісімсот сорок дві грн. 19 коп.) основного боргу, 19 114 грн. 95 коп. (дев'ятнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 95 коп.) відсотків, 7 050 грн. 00 коп. (сім тисяч п'ятдесят грн.. 00 коп.) комісії, 72 грн. 83 коп. (сімдесят дві грн.. 83 коп.) пені за прострочення строків сплати відсотків, 134 грн. 38 коп. (сто тридцять чотири грн. 38 коп.) пені за прострочення строків сплати комісії, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва