Рішення № 3193238, 16.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.03.2009
Номер справи
35/66-09
Номер документу
3193238
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.09р.

Справа № 35/66-09

За позовом Приватного підприємства "БУДПРОФСЕРВІС",

с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 73 013,56 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Іскрук О.В., представник, дов.№ 2 від 03.02.2009р. Цісаренко В.Ф., представник, дов.№3 від 03.02.2009р.

від відповідача - Вербицький О.В., нач.юр.відділу, дов.№6848/01 від 13.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.02. по 11.03.2008р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані підрядні роботи –36 818,40 грн, інфляційні втрати –31 697,29 грн, 3% річних –4 497,87 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2 від 12.05.2006р.

05.03.2009р. позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 36 818,40 грн основного боргу, інфляційні втрати - 5 256,40 грн, 3% річних –1 116,43 грн з тих же підстав.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач основний борг визнав, проти нарахування інфляційних втрат та 3% річних заперечив у зв’язку з невірним розрахунком, зазначаючи, що в актах виконаних робіт та реєстрах про вручення рахунків відсутні дати їх складання, а отже, не можливо визначити період прострочення боржника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Приватним підприємством "БУДПРОФСЕРВІС" - підрядник (надалі –позивач) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" - замовник (надалі –відповідач) було укладено договір №2 від 12.05.2006р. на виконання підрядних робіт, строком дії –до повного виконання сторонами зобов’язань за договором.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору підрядник зобов’язується вико-нати роботи по ремонту покрівлі, ремонту і герметизації міжпанельних стінових швів та склярення будівель та споруд замовника, в свою чергу замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи та в спірний період з червня по липень 2006р. всього виконано робіт на суму 76 162,80 грн, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт від 29.06.2006р. та від 31.07.2006р., які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками. Вартість виконаних робіт також підтверджується довідками про їх вартість за червень 2006р. –на суму 61 920,00 грн, та за липень 2006р. –на суму 14 243,00 грн, які підписані представниками обох сторін, скріплені печатками та містять дати їх складання відповідно 29.06.2006р. та 31.07.2006р.

Згідно з п. п. 2.3., 2.4. договору розрахунок може проводитись: авансовим перерахуванням або повністю після підписання акту виконаних робіт, у вигляді перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Остаточний розрахунок проводиться по представлених підрядником актах, підписаних та скріплених печаткою замовника. Замовник зобов’язаний остаточні розрахунки за виконані підрядником роботи здійснити на протязі 10-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт та пред’явленого рахунку. Позивачем були пред’явлені відповідачу рахунки на оплату: №8 від 29.06.2006р., №9 від 31.07.2006р., що підтверджується реєстрами про вручення рахунків та податкових накладних.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 39 344,40 грн, заборгованість становить 36 818,40 грн, що підтверджується розра-хунком позивача, актом звіряння розрахунків від 19.12.2008р. та визнається відповідачем.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись на-лежним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками зако-ну та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 11.04.2008р. по 05.03.2009р. становлять 1 116,43 грн, інф-ляційні втрати із врахуванням індексу інфляції за квітень 2008р. –січень 2009р. –5 256,40 грн та підлягають задоволенню в межах заявленого позивачем періоду згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки в довідках про вартість виконаних робіт та в актах виконаних робіт наявні дати їх складання, вказані як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача, отже з дати підписання актів відповідач знав про свій договірний обов’язок щодо оплати виконаних робіт.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"–50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 (р/р невідомі) на користь Приватного підприємства "БУДПРОФСЕРВІС" –53010, с. Червоне Криворізького району Дніпро-петровської області, вул. Гагаріна, 14, код ЄДРПОУ 33143116 (р/р невідомі) борг –36 818,40 грн (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять грн 40 коп), інфляційні втрати –5 256,40 грн (п’ять тисяч двісті п’ятдесят шість грн 40 коп), 3% річних –1 116,43 грн (одна тисяча сто шістнадцять грн 43 коп), витрати по сплаті держмита –431,91 грн (чотириста тридцять одна грн 91 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 13 березня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3193238 ?

Документ № 3193238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3193238 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3193238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3193238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3193238, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3193238, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3193238 відноситься до справи № 35/66-09

Це рішення відноситься до справи № 35/66-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3193123
Наступний документ : 3193282