Рішення № 31932218, 18.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/11534/12

Провадження №2/592/195/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник і мотивує його тим, що 01.02.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем, був укладений кредитний договір №SUH0AE00000070 про надання кредиту в розмірі 13084 доларів США у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 1,33% на місяць та 0,12% комісії, із кінцевим строком користування до 31.01.2011р. Згідно договору поруки № SUH0AE00000070 від 01.02.2006 ОСОБА_3 поручився за виконання зобовязання ОСОБА_2 згідно договору. Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконували, тому 02.04.2008р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 23380,39 грн. ОСОБА_2 не виконує умови договору, тому за період з 12.03.2008р. по 14.06.2013р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10487,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 83825 грн., з них: заборгованість за відсотками 4819,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 38520,43 грн., комісія за користування кредитом - 256,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 2046,85 грн., пеня 5411,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 43257,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам, комісії і пені за кредитним договором в розмірі 83825 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення пені та застосування подвійної відсоткової ставки, оскільки це є засобом забезпечення виконання зобовязання, та відповідальність за невиконання зобовязання за кредитним договором в такому разі наступає двічі, що суперечить ст. 61 Конституції України. Зазначив, що ОСОБА_2 є пенсіонером, учасником бойових дій та ліквідатором ЧАЕС, сума нарахованих відсотків та пені є значною та такою, що ставить відповідача на межу виживання, а наслідки ліквідації аварії на ЧАЕС вимагають значних матеріальних витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти задоволення позову не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 01.02.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем, був укладений кредитний договір №SUH0AE00000070 про надання кредиту в розмірі 13084 доларів США у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 1,33% на місяць та 0,12% комісії, із кінцевим строком користування до 31.01.2011р.(а.с. 16-19) Згідно договору поруки № SUH0AE00000070 від 01.02.2006 ОСОБА_3 поручився за виконання зобовязання ОСОБА_2 згідно договору.(а.с. 23-24) Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконували, тому 02.04.2008р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 23380,39 грн.(а.с. 51-52) ОСОБА_2 не виконує умови договору, тому за період з 12.03.2008р. по 14.06.2013р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10487,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.06.2013р. складає 83825 грн., з них: заборгованість за відсотками 4819,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 38520,43 грн., комісія за користування кредитом - 256,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 2046,85 грн., пеня 5411,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 43257,72 грн.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, учасником бойових дій та ліквідатором ЧАЕС, наслідки ліквідації аварії на ЧАЕС вимагають значних матеріальних витрат на лікування відповідача, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню на користь позивача до 2000 доларів США.

Таким чином, оскільки строк дії договору не закінчився, сума заборгованості відповідачів за період з 12.03.2008р. по 14.06.2013р. за невиконання умов договору SUH0AE00000070 від 01.02.2006р. у сумі 56553,28 грн., з них: заборгованість за відсотками 4819,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 38520,43 грн., комісія за користування кредитом - 256,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 2046,85 грн., пеня 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2013р. становить 15986 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір від пропорційно задоволених позовних вимог (67%), у розмірі 835,60 грн. в дольовому порядку, по 417 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за період з 12.03.2008р. по 14.06.2013р. за невиконання умов договору SUH0AE00000070 від 01.02.2006р. у сумі 56553,28 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят три) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у рахунок повернення судового збору 835-60 грн. в дольовому порядку, по 417 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якащо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяІ.М. Фоменко