Ухвала суду № 31932144, 13.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/27265/12

Провадження № 2/522/3772/13

У Х В А Л А

Іменем України

« 13» червня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті неякісного виконання робіт,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неякісним виконанням робіт, за уточненими позовними вимогами просив стягнути з відповідача 59 861 гривень у якості відшкодування завданих матеріальних збитків, 25 000 у якості відшкодування завданої моральної шкоди та суму судових збитків у розмір 1 884 гривень.

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі, посилаючись на те, що питання, поставлені на вирішення експертизи, мають суттєве значення для справи. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Які недоліки укладання паркету могли бути прихованими і для виявлення, яких необхідний час, тобто вони могли виникнути з часом експлуатації паркету?

2. Які недоліки (приховані недоліки) через порушення технологічних вимог проведення такого роду робіт, будівельних норм і правилам, інших вимог укладання паркету, могли проявитися з часом експлуатації такого паркетного покриття?

3. Чи можуть виникнути в процесі експлуатації паркету, через порушення технологічних вимог укладання паркетної дошки, відхилення поверхні покриття від площини? Чи можуть з часом експлуатації паркету з'явитися щілини між мостини, «пружинність», підняття паркету, облущення лаку, якщо не були дотримані технологічні вимоги укладання бамбукового паркету?

4. Чи могло призвести до пошкодження паркету в процесі його експлуатації неправильна влаштована чи відсутня підготовка основи під укладення покриття паркету?

5. Чи змінюється можливість візуального виявлення недоліків укладання паркету (наявність сміття в лаку, недбале шліфування тощо) від умов освітлення в приміщенні - при природному нештучному освітлення в залежності від частини доби, при штучному освітленні)?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Таким чином, оскільки призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини, суд вважає за необхідне та можливе призначити експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті неякісного виконання робіт, додаткову судову будівельно-технічну експертизу приміщень квартири АДРЕСА_1, виконання якої доручити судовому експерту Одеського НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які недоліки укладання паркету могли бути прихованими і для виявлення, яких необхідний час, тобто вони могли виникнути з часом експлуатації паркету?

2. Які недоліки (приховані недоліки) через порушення технологічних вимог проведення такого роду робіт, будівельних норм і правилам, інших вимог укладання паркету, могли проявитися з часом експлуатації такого паркетного покриття?

3. Чи можуть виникнути в процесі експлуатації паркету, через порушення технологічних вимог укладання паркетної дошки, відхилення поверхні покриття від площини? Чи можуть з часом експлуатації паркету з'явитися щілини між мостини, «пружинність», підняття паркету, облущення лаку, якщо не були дотримані технологічні вимоги укладання бамбукового паркету?

4. Чи могло призвести до пошкодження паркету в процесі його експлуатації неправильна влаштована чи відсутня підготовка основи під укладення покриття паркету?

5. Чи змінюється можливість візуального виявлення недоліків укладання паркету (наявність сміття в лаку, недбале шліфування тощо) від умов освітлення в приміщенні - при природному нештучному освітлення в залежності від частини доби, при штучному освітленні)?

Під час проведення судової експертизи виключити з дослідження огляд кімнати № 4 площею 15 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а також враховувати час укладення паркетної дошки у 2007 році.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/27265/12.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала в частині вирішення питання про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд пегзшоілнстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

13.06.2013