Рішення № 31932018, 19.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3909/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.06.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 2948 грн. 71 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору.

Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 08.01.2013 року в сумі 33645 грн. 58 коп. ( у тому числі: 2728 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом, 11263 грн. 15 коп. заборгованість по процентам, 17575 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1578 грн. 36 коп. штраф (процентна складова)), яку банк просить стягнути.

Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не подала.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору №DNH4KS11881333 від 30.06.2006 року, що складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Сума заборгованості за договором №DNH4KS11881333 від 30.06.2006 станом на 08.01.2013 року складає 33645 грн. 58 коп. і підтверджується розрахунком позивача.

За змістом ст. ст.257, 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

В п. 1.7.31 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позовна давність щодо вимог повернення кредити, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат Банку визначена сторонами в 50 років.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 30.06.2006 року в сумі 33645 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 336 грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко