Рішення № 3193166, 17.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2009 р. Справа 6/37-09

за позовом:Приватного підприємства "АВЕРС", м. Запоріжжя

до:Відкритого акціонерного товаритсва "Вінницький завод "Будмаш", м. Вінниця

про стягнення 6564,80 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягненняз відповідача 6564,80 грн. боргу.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника в судові засідання двічі не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 715 - 716 від 26.01.09 р., № 1578 - 1579 від 19.02.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 042204 від 04.02.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач надіслав суду клопотання № 14/02/09 від 12.02.09 р. про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Дане клопотання судом приймається і задовольняється судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

Без укладення письмового договору у період з 2007-2008 р.р. позивач поставив відповідачу товаро - матеріальні цінності, що підтверджується видатковими накладними № АВ-0000209 від 23.03.07 р., № АВ-0000665 від 30.07.07 р., № АВ-0001004 від 23.10.07 р., № АВ-0001096 від 14.11.07 р., № АВ-0000186 від 21.02.08 р., № АВ-0000116 від 06.02.08 р., № АВ-0000012 від 09.01.08 р. та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯМЯ № 399288 від 19.03.07 р., серії НБЕ № 872693 від 19.10.07 р., серії НБЕ № 872594 від 14.11.07 р., серії ЯОУ № 270970 від 20.02.08 р., серії ЯОУ № 270969 від 31.01.08 р., серії ЯОУ № 270935 від 09.01.08 р., серії ЯОА № 182491 від 30.07.07 р., (а.с. 11-24) на загальну суму 31 290,00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 24725,20 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 396 від 23.03.07 р., № 358 від 21.03.07 р., № 2189 від 26.12.07 р., № 2209 від 28.12.07 р., від 23.03.07 р., № 1085 від 31.07.07 р., № 64 від 23.01.08 р., № 125 від 29.01.08 р., № 413 від 25.03.07 р., № 456 від 31.03.07 р., № 827 від 19.06.08 р., № 1170 від 29.08.08 р. (а.с. 25-36).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимогиЮ кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 03.12.08 р. направив відповідачу вимогу про сплату боргу за отриманий товар в сумі 6564,80 грн. Даний документ відповідачем було отримано 11.12.08 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 04775820 від 11.12.08 р. Проте зазначена вимога залишилась без реагування та відповіді.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 6564,80 грн. основного боргу стверджуються накладними, платіжними дорученнями, вимогою, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товаритсва "Вінницький завод "Будмаш" (вул. Гонти,30, м. Вінниця,21017, код ЄДРПОУ 01267863, п/р 26005035517700 в АКІБ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства "АВЕРС" (вул. Залізнична 1-В, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 31312556, п/р 26005060079488 в КБ "АБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя, МФО 313399 6564,80 (шість тисяч п"ятсот шістдесят чотири гривні і вісімдесят копійок) боргу, 102 (сто дві гривні) грн. державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказя після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному підприємству "АВЕРС" з державного бюджету України 0,01 грн. надмірно сплаченого державного мита платіжними дорученнями № 97 від 23.12.08 р. та № 107 від 15.01.09 р., які знаходяться в матеріалах справи.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу