Рішення № 31931575, 19.06.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1583/13-ц

19 червня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря Дмитрук С.І.

прокурора: Балашової Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави -міністерства охорони здоров"я в особі Надвірнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави -міністерства охорони здоров"я в особі Надвірнянської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Підставою звернення до суду послужило те, що вироком Надвірнянського районного суду від 10.08.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

27 лютого 2012 року приблизно о 19.15 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, на автодорозі сполученням «Бистрипя-Івано-Франківськ», керуючи автомобілем АУДІ 80 д.н.з. НОМЕР_3 в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району, у напрямку м. Івано-Франківськ виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

При цьому підсудний ОСОБА_2 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету України від 10.10.2001р. №1306, а саме:

- п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими,

- п.1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків,

- п.2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,

- п.2.9. а), який забороняє керувати транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних речовин,

- п.11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини,

- п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

- п.12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,

- п.13.3, згідно якого під час зустрічного роз»їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створити безпеки для дорожнього руху. ,

В результаті порушення підсудним ОСОБА_2 правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом тіла селезінки, з приводу чого було проведено за життєвими показниками оперативне медичне втручання з подальшим вилученням селезінки, закритої травми правої половини грудної клітки у вигляді часткового пневмотораксу, з приводу чого було проведено дренування правої плевральної порожнини, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Згідно довідки Надвірнянської ЦРЛ від 20.05.2013 року № 438 вартість лікуваня ОСОБА_4 становить 3193 грн. 14 коп.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 Надвірнянській ЦРЛ спричинено майнову шкоду в сумі 3193 грн.14 коп., яку станом на сьогоднішній день не відшкодовано.

Згідно із вимогами ст.29 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, прокурор зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову. Крім того, прокурор пред'являє цивільний позов про відшкодування збитків, заподіяних злочином, якщо цього вимагає охорона інтересів держави.

Відповідно до ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій(бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що такі дії ОСОБА_2 з приводу несвоєчасного відшкодування витрат на лікування, понесених Надвірнянською ЦРЛ, унеможливлюють надання вказаним лікувальним закладом безоплатної медичної допомоги населенню, оскільки до бюджету не надходять кошти, що значно ускладнює фінансовий стан лікувального закладу та негативно впливає на ефективність здійснення своїх функцій установою охорони здоров'я, чим порушується один із пріоритетів діяльності держави - охорона здоров'я, органи прокуратури вбачають у невідшкодуванні шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно дост.121 Конституції України є правовою підставою для звернення прокурора в інтересах держави до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просять постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь Надвірнянської ЦРЛ 3193 грн. 14 коп. збитків та судові витрати.

Від відповідача надійшла заява, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Надвірнянського районного суду від 10.08.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

27 лютого 2012 року приблизно о 19.15 год. ОСОБА_2, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, на автодорозі сполученням «Бистрипя-Івано-Франківськ», керуючи автомобілем АУДІ 80 д.н.з. НОМЕР_3 в с. Тисменичани по вул. Грушевського, Надвірнянського району, у напрямку м. Івано-Франківськ виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

При цьому підсудний ОСОБА_2 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету України від 10.10.2001р. №1306, а саме:

- п.1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими,

- п.1.5., в якому зазначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків,

- п.2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,

п.2.9. а), який забороняє керувати транспортним засобом перебуваючи під впливом наркотичних речовин,

- п.11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини,

- п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

- п.12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити, він повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,

- п.13.3, згідно якого під час зустрічного роз»їзду необхідно дотримуватися

безпечного інтервалу, щоб не створити безпеки для дорожнього руху. ,

В результаті порушення підсудним ОСОБА_2 правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом тіла селезінки, з приводу чого було проведено за життєвими показниками оперативне медичне втручання з подальшим вилученням селезінки, закритої травми правої половини грудної клітки у вигляді часткового пневмотораксу, з приводу чого було проведено дренування правої плевральної порожнини, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Згідно довідки Надвірнянської ЦРЛ від 20.05.2013 року № 438 вартість лікуваня ОСОБА_4 становить 3193 грн. 14 коп.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 Надвірнянській ЦРЛ спричинено майнову шкоду в сумі 3193 грн.14 коп., яку станом на сьогоднішній день не відшкодовано.

Згідно ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213,214,215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянської центральної районної лікарні 3193,14 грн. боргу на р/р 35410001001353 ГУДСУ в Івано-Франківській області, код 01993575 МФО 836014.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.