Рішення № 31931545, 19.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2054/13-ц

Номер провадження 2/629/757/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і одночасно є абонентом КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідач регулярно користувалася послугами з теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій у повному обсязі, але оплату проводила частково, субсидією не користувалася, в результаті чого утворилася заборгованість заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.1996р. по 01.03.2013р. у сумі 4815,64 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2002р. по 01.03.2013р. становить 3675,81 грн..

КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абонента заборгованості за комунальні послуги. 22 січня 2013 року судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 грудня 2012 року.

У зв'язку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 8491,45 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її присутності, при винесенні рішення врахувати строки загальної позовної давності (а.с. 35-36).

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є абонентом КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, вивозу твердо-побутових відходів, що підтверджується довідкою від 21.03.2013 року та особовим рахунком КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 21.03.2013 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачувала суми коштів періодично, що свідчить про визнання нею свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 21.03.2013 року, за період з 01.02.1996р. по 01.03.2013р. заборгованість по теплопостачанню склала 4815,64 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.06.2002р. по 01.03.2013р. становить 3675,81 грн., а всього - 8491,45 грн.. (а.с. 6-11).

Як встановлено в судовому засіданні, КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абоненту заборгованості за комунальні послуги. 19 грудня 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідача, який 22 січня 2013 року було скасовано (а.с. 17).

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладала.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Суд, враховує клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, а також те, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року, оскільки КП «ЖУК» звертався до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості по березень 2013 року.

За довідками КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, борг відповідача по теплопостачанню, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року складає 3478,94 грн. (а.с. 66-69).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, квартирної плати з 01.03.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 3478,94 грн. на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 118, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 257, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 3478,94 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: