Ухвала суду № 31931435, 20.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1544/13а

Провадження № 2а/712/131/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ЄВТУШЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з адміністративним позовом до відповідачів про анулювання приватизації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача Черкаської міської ради Стойко А.Ю. заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами існує спір про право, а тому розгляд справи в порядку адміністративного провадження виключається.

Представник позивачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), чи бездіяльності.

Статтею 12 ЗК України передбачено, що міська рада має право розпоряджатися землями територіальних громад, яке вона здійснює шляхом: передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування і вилучення їх із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; викупу земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; організації землеустрою; координації діяльності місцевих органів земельних ресурсів; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного й екологічного законодавства; обмеження, тимчасової заборони (зупинення) використання земель громадянами та юридичними особами в разі порушення ними вимог земельного законодавства; підготовки висновків щодо вилучення (викупу) і надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; встановлення та зміни меж районів у містах із районним поділом; інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Даний спір виник з приводу прийнятого органом влади рішення про право власності на земельну ділянку, який спором з правовідносин власності і не є справою адміністративної юрисдикції.

Також, суд вважає, що оскільки між сторонами у цій справі існує спір про право, розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства виключається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :