2/242/867/2013
242/2769/2013-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 червня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріли справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», третя особа Телерадіокомпанія «Інфо-Центр», КП ТРК про визнання договору купівлі-продажу дійсним ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.06.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до Ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», в якій просить визнати договір купівлі-продажу дійсним.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Пункт 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб,єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати дійсним договір купівлі-продажу частки власності ДВАТ «Техпром» у статутному фонді Телерадіокомпанії «Інфо-Центр», що складає 22 відсотки. Відповідно п. 5.1 Договору купівлі-продажу укладеного між Ліквідатором ДВАТ «Техпром» Стрельниковим С. А. та ОСОБА_1 зазначено - якщо сторони не досягнули згоди по урегулюванні спору, спір передається на розгляд до Господарського суду згідно з вимогами діючого законодавства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що характер правовідносин, що склався між сторонами, свідчить про те, що даний спір належить розглядати у порядку господарського судочинства.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, вважаю необхідним ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за позовною заявою до Ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», третя особа Телерадіокомпанія «Інфо-Центр», КП ТРК про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», третя особа Телерадіокомпанія «Інфо-Центр», КП ТРК про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Техпром», третя особа Телерадіокомпанія «Інфо-Центр», КП ТРК про визнання договору купівлі-продажу дійсним направити ОСОБА_1 разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
ОСОБА_1 повернути сплачену ним суму судового збору, відповідно квитанції № 1587.723.1 від 13.06.2013 року на суму 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 34686427.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31931407, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2769/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: