Рішення № 3193090, 04.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.03.2009
Номер справи
14/50-09
Номер документу
3193090
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.09р.

Справа № 14/50-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а

до Приватного підприємства "МАКСимус", 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Кима, 49

про стягнення 146 999,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гільбурд Р.Ю. - представник за довіреністю № 36 від 23.05.2008 року

Від відповідача Зубанов І.В. - представник за довіреністю № 001 від 29.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, на підставі договору № У60/2008 від 01.02.08 р., просить суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу у розмірі 146 999,97 грн., судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав належним чином умови Договору: розрахувався з позивачем за поставлений ним товар не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.01.09 р., за заявою позивача, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його поточних рахунках, у розмірі суми позову - 146 999,97 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомляє суду про сплату ним частини суми боргу - у розмірі 17 999,97 грн., надавши як доказ сплати банківські виписки. Решту боргу відповідач визнає - у сумі 129 000,00 грн. (відзив на позовну заяву від 04.03.09 р., арк. справи 82-86).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № У60/2008 від 01.02.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору в період з 21.02.08 р. по 14.10.08 р. позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 2 255 756,25 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (арк. справи 22, 24,25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 49, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 63, 64).

Згідно п. 4. 1 Договору покупець здійснює розрахунок за даним Договором шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок продавця в порядку, зазначеному в Додатках до даного Договору.

У відповідності до Специфікацій (арк. справи 15-20) відповідач зобов'язався здійснювати 50% передоплату кожної партії товару протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку. Решту грошових коштів, що належать до оплати, відповідач зобов'язався перерахувати на рахунок позивача протягом 3-х банківських днів з дати письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 2 108 756,28 грн.

Сума боргу склала 146 999,97 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем в Акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.08 р. по 31.12.08 р., підписаному сторонами (арк. справи 65-67).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, після подання позивачем позовної заяви до суду, оплатив частину боргу - у сумі 17 999,97 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 83-86). Суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 17 999,97 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сума боргу, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, складає 129 000,00 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 14/50-09 в частині стягнення заборгованості в сумі 17 999,97 грн. припинити із-за відсутності предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства "МАКСимус" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Кима, 49, код ЄДРПОУ 32650687, р/р 26009050600227 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 33668606, р/р 26007200368037 в АКБ "Сітібанк (Україна)", МФО 300584) 129 000 (сто двадцять дев'ять тисяч) грн. - основного боргу, 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 13.03.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3193090 ?

Документ № 3193090 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3193090 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3193090 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3193090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3193090, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3193090, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3193090 відноситься до справи № 14/50-09

Це рішення відноситься до справи № 14/50-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3193087
Наступний документ : 3193123