Постанова № 31930260, 19.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 р. Справа № 804/5632/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 52 035,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачу було надміру виплачено пенсію у сумі 52 035,33 грн., яку вона добровільно не сплачує, а тому заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

09 лютого 2006 року за заявою ОСОБА_3 Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська було призначено пенсію за віком при неповному пільговому стажі за Списком № 1.

Як вбачається з матеріалів справи, для призначення пенсії відповідачем було надані довідки ВАТ «ДніпроАзот» від 08.02.2006 року №02/13 про те, що вона з 15.08.1977 року працювала в цеху №5 прибиральницею виробничих приміщень та була звільнена 19.10.1984 року, та від 22.12.2005 року №018-1-601, уточнюючу особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії за цей період.

15.01.2013 року до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов лист ПАТ «ДніпроАзот» від 10.01.2013 року №018-1-8а про відзив довідки №018-1-601 від 22.12.2005 року «Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», яка була надана робітнику підприємства ОСОБА_3, як такої, що є помилковою і скасована.

З довідки позивача від 01.03.2013 року судом встановлено, що за період з лютого 2006 року по грудень 2012 року ОСОБА_3 було надміру виплачено пенсію у сумі 52035,33 грн.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно Порядку про відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 №6-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 №374/7695, повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено, що у разі припинення виплати пенсії заборгованість по переплаті пенсії стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що зазначена переплата виникла з вини відповідача, заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму надміру виплаченої пенсії за період з лютого 2006 року по грудень 2012 року в розмірі 52 035,33 грн. (п'ятдесят дві тисячі тридцять п'ять гривень тридцять три копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Степаненко