Вирок № 31930118, 11.06.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/249/13- к

Провадження № 1-кп/553/21/2013

В И Р О К

11.06.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурорів Коваленко Д.А., Кармазіної І.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012180010000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, раніше несудимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда, працюючого слюсарем ПРЦ БО Полтавського БУ «Укрбургаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 17.10.2012 року, близько 17 години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Сакко від вулиці Миру в напрямку вулиці Низова в м. Полтава, в районі будинку № 150-а, не вибрав безпечних прийомів керування транспортним засобом, перед зміною напрямку не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, змінив напрям руху праворуч та виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка рухалась узбіччям назустріч.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2422 від 27.11.2012 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми: черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню з післятравматичним субарахноідальним крововиливом, шоку 1 ступеню, багаточисельних переломів ребер, кісток тазу та крижового відділу хребта, вивиху лівого наколінника, гематоми селезінки, багато чисельних забоїв м'яких тканин, саден шкіри та ран голови, тулубу, кінцівок, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу і які кваліфікуються в своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновків автотехнічної експертизи № 192 від 06.11.2012 року, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 та прокурора про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину.

Оскільки обставини справи і розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих злочином збитків потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, позитивну характеристику його особи, наявність на утриманні дитини - інваліда, те, що він займається суспільно - корисною працею та наявність обставин, що пом'якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації, а також без застосування додаткової міри покарання.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи, поведінку обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення і після цього, його щире каяття, не вважає за необхідне позбавляти його права керування транспортними засобами.

По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на загальну суму 141487 грн. 08 коп., який був обґрунтований належними доказами по справі, а тому підлягає частковому задоволенню в розмірі 19487,08 грн. матеріальна шкода, 30000 моральна шкода та 2000 грн. витрати на правову допомогу, у зв'язку з його частковим відшкодуванням.

По справі прокурором в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради відповідно до ст. 1206 ЦК України заявлено цивільний позов на суму 3366 грн. 05 коп. про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я, на лікування потерпілої від злочину. Заявлений позов обґрунтований належними доказами по справі, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, по справі прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського відповідно до ст. 1206 ЦК України заявлено цивільний позов на суму 3361 грн. 14 коп. про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я, на лікування потерпілої від злочину. Заявлений позов обґрунтований належними доказами по справі, а тому він підлягає задоволенню.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_3 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнути на її користь з ОСОБА_3 51487 грн. 08 коп.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов прокурора та стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського (р/р 35422006001147, ГУДКСУ у м. Полтава, Полтавської області, МФО 831019, код призначення 01999106) - 3361 грн. 14 коп. збитків, завданих злочином.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов прокурора та стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради (р/р 31410544700002, УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області, ЗКПО 38019610, МФО 831019, код призначення 24060300) - 3366 грн. 05 коп. збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак