Ухвала суду № 31929983, 19.06.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4190/13-ц Провадження №22-ц/773/918/13 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М. Категорія:57 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

19 червня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" ЛТД на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" ЛТД, ОСОБА_4 про звернення стягнення на частину майна товариства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на будівлю гаражів та офісного приміщення загальною площею 3309 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та будівлю прирейкового складу та рампу плодоовочевого пункту загальною площею 406,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2, що належать на праві власності ТзОВ "Водолій" ЛТД в межах ціни позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ТзОВ "Водолій" ЛТД 29 квітня 2013 року подало апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноваженим представником апелянта отримано 31 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки ТзОВ "Водолій" ЛТД не усунуло недоліки апеляційної скарги, не сплатило судовий збір, то подану ним скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" ЛТД на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 8 квітня 2013 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя