Ухвала суду № 31929845, 11.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2573/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними дій щодо нарахування пені з податку на прибуток в сумі 23 034 046,69 грн, зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність пені з податку на прибуток в сумі 23 034 046,69 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що листом від 30.11.2012 року №15282/10/19-048 Окружна державна податкова служба - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків повідомила позивача, що станом на 30.11.2012 року залишок несплаченої пені ДП «НАЕК «Енергоатом» з податку на прибуток підприємств становить 23 113 394,88 грн ( в т.ч. пеня нарахована відповідно до п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України - 23 034 046,69 грн).

Так, за даними облікової картки позивача з податку на прибуток, пеню з податку на прибуток у розмірі 23034046,69 грн позивачеві було нараховано у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань з податку на прибуток, донарахованих податковим повідомленням-рішенням від 23 вересня 2011 року №0000894110.

Судом першої інстанції було досліджено в ході розгляду справи розрахунок суми пені та встановлено, що пеня нараховувалась на суму заниження податкового зобов'язання, яка була встановлена в акті камеральної перевірки від 14.09.2011 року № 761/41-10-24584661 та факт наявності якого підтверджено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 2а-14309/11/2670.

Відповідно до пп. 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов»язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України, пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження ( у т.ч. за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп.129.1.3 п.129.1 ст.129).

За змістом п.124.4 ст.129 ПК України пеня визначена пп.129.1.2 п.129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ, діючої на день заниження.

Таким чином, як вірно зазначив у поставної суд першої інстанції, порядок нарахування пені визначено законом і додаткового рішення з цього приводу не потрібно.

Відповідно до п.131.1 ст.131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Пунктами 131.2, 131,3 ст. 131 ПК України визначено, що при погашені суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу, кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі, орган ДПС самостійно здійснює такий розподіл даної суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 12 червня 2013 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.