Ухвала суду № 31929801, 15.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 травня 2013 року Справа № 812/3488/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Широкої К.Ю.,

секретар судового засідання Бондар Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи у скороченому провадженні.

25 квітня 2013 року ухвалою суду призначено справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у з'вязку з оскарженням податкового повідомлення-рішення форми Р №0065021610 від 20.11.2012.

Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/3914/13-а 08 травня 2013 року порушено провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610.

Остаточне рішення у справі не прийнято.

Згідно п.3, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Повне та об'єктивне вирішення даної справи неможливе до розгляду справи №812/3914/13-а, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» оскаржує податкове повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610 позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» про стягнення заборгованості до набрання законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду у справи № 812/3914/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий цент підготовки та перепідготовки робітничих кадрів «Ноулідж» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення форми Р від 20.11.2012 №0065021610.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СуддяК.Ю. Широка