Рішення № 3192963, 10.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р.

Справа № 16/8

позивач: Підприємство споживчої кооперації "Універсальна торгова база "Івано-Франківської облспоживспілки".

вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ,76000

відповідач: ТОВ "Інтерком".

вул. Чорновола,157, м.Івано - Франківськ,76000

факт. адреса: вул.Левинського,1 м.Івано - Франківськ,76000

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Ковалюк О.М. -представник, (довіреність № 09 від 02.02.09 )

від відповідача: не з"явився

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12349,48 грн., включаючи пеню за прострочення виконання договірних зобов"язань, інфляційні витрати та 3% річних.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, підприємство споживчої кооперації "Універсальна торгова база "Івано-Франківської облспоживспілки" та Відповідачем, ТзОВ "Інтерком", 01.01.2008 року укладено Договір №11 здачі в операційну оренду основних засобів.

За умовами вказаного Договору, Позивач зобов"язувався передати Відповідачу в операційну оренду складські приміщення, площею 70,0 кв.м. та офісні приміщення, площею 200,0 кв.м., розташовані по вул. Чорновола,157, в м.Івано-Франківську.

Відповідач зобов"язувався своєчасно, не пізніше 20 числа поточного місяця сплачувати орендну плату в повному обсязі, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у триденний термін після отримання рахунку орендодавця (п.4.1.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, орендна плата визначається у розмірах: складські приміщення - 24,00 грн. за 1 кв.м.; офісні приміщення - 27,00 грн. за 1 кв.м. в місяць з урахуванням ПДВ та щомісячним перерахуванням орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.

На виконання договірних зобов"язань, Позивач передав в оренду основні засоби Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 01.01.2008 року.

Однак, Відповідачем договірні зобов"язання в частині проведення орендної плати не виконувались, що призвело до утворення заборгованості в сумі 10910,20 грн.

Наявна заборгованість сторонами узгоджена, та підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 09.12.2008 року.

Пунктом 5.1.2 Договору визначено, що за порушення терміну перерахування коштів, встановлених в п.4.1.2 Договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

За розрахунками Позивача, пеня складає 1230,00 грн.

Крім цього, за прострочення виконання грошового зобов"язання, за договором операційної оренди, на підставі ст.625 ЦК України, Відповідачу нараховано 54,55 грн. інфляційних збитків та 154,23 грн. 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивчем складає 12349,48грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування своїх заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано самих заперечень та доказів в підтвердження погашення суми боргу.

Однак, підписання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, дає суду підстави вважати, що ним фактично визнана сума основного боргу.

В зв"язку з цим, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представника Відповідача на підставі доказів, долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх достатніми та належними, а тому позов слід задоволити із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Між сторонами у справі, 01.01.2008 року укладено Договір №11 здачі в операційну оренду основних засобів, відповідно до якого Позивачем передано Відповідачу в оренду складські приміщення, площею 70,0 кв.м. та офісні приміщення, площею 200,0 кв.м., розташовані по вул. Чорновола,157, в м.Івано-Франківську.

Відповідач зобов"язувався проводити оплату орендної плати у розмірі та в порядку встановленому Договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, Відповідачем порушені зазначені норми Закону та умови Договору в частині виконання зобов"язань по оплаті орендної плати.

В зв"язку з цим, на підставі п.п.5.1., 5.1.2 Договору, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за порушення виконання договірних зобов"язань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1230,50 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Оскільки, Відповідач не виконав своєчасно грошових зобов"язань за Договором №11 від 01.01.2008 року, то відповідно до ст. 625 ЦК України, йому правомірно нараховано 54,55 грн. інфляційних збитків та 154,23 грн. 3% річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми Закону, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача .

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 625, 759, 762 ЦК України, керуючись ст.33, 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Інтерком" (вул. Чорновола,157, м.Івано - Франківськ,76000; факт. адреса: вул.Левинського,1 м.Івано - Франківськ,76000; інд. код 25069607) на користь Позивача, підприємство споживчої кооперації "Універсальна торгова база "Івано-Франківської облспоживспілки" (вул. Чорновола,157, м.Івано-Франківськ; інд. код 01752759) - заборгованість за Договором №11 здачі в операційну оренду основних засобів від 01.01.2008 року в сумі 12349,48грн., з яких : 10910,20 грн. - сума основного боргу; 1230,50 грн. - пеня: 54,55 грн.- інфляційні збитки; 154,23 грн.- 3% річних від простроченої суми, а також 123,50грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 18.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Гурик Ірина Прокопівна