Рішення № 31929345, 13.06.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1424/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 30.10.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір кредитної лінії №38/МК/2007/24-840, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) дол. США, терміном користування по 30 вересня 2014 року для споживчих потреб.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 03.04.2013 року має заборгованість в сумі 28 056 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят шість) доларів США 13 центів, що станом на 03.04.2013 року становить 224 252 (двісті двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 65 копійок.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі доручення від 03.06.2013 року Кошельник І.В. не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує повністю, в разі неявки відповідачки просить прийняти заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин за другим викликом, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №38/МК/2007/24-840, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) дол. США, терміном користування по 30 вересня 2014 року для споживчих потреб.

Кредит надавався зі сплатою 14,4% річних. Згідно додатку №1 до кредитного договору №38/МК/2007/24-840, позичальнику було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати щомісячні необхідні платежі для погашення кредитної заборгованості.

30.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 30.10.2007 року до договору кредитної лінії №38/МК/2007/24-840 про таке:

Сторони домовились, що відповідно до договору, Банк надає Позичальнику транш у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) дол. США (п.1 Додаткової угоди №1). Термін користування траншем з 30.10.2007 року по 30.10.2014 року (п.2 Додаткової угоди №1). Процентна ставка за користування траншем встановлюється з розрахунку 14,4% відсотків річних по терміновому кредиту і 28,8 % річних по простроченому кредиту (п.3 Додаткової угоди №1). Ціль отримання траншу - поповнення обігових коштів (п.4 Додаткової угоди №1).

В забезпечення виконання своїх зобов'язань по договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв'язку з порушенням Договору, позичальник передав в іпотеку банку квартиру під №26, яка знаходиться в житловому будинку під №13 по вул. Машинобудівників в м. Калинівка Вінницької області.

У разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пені (п. 8.1. Договору). У разі порушення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків (п.8.3 Договору).

Відповідно до п.3.1.4 Договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувати наданий кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В результаті невиконання умов кредитного договору у відповідачки ОСОБА_1 станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість перед Банком, яка становить :

- 18 876,79 дол. США (еквівалентно 150 882,18 грн) - заборгованість з повренення кредиту;

- 6 203,09 дол. США (еквівалентно 49 581,30 грн) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 887,34 дол. США (еквівалентно 7 092,51 грн) - заборгованість по сплаті штрафів;

- 2 088,91 дол. США (еквівалентно 16 696,66 грн) - пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу.

Загальна сума заборгованості становить 28 056 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят шість) доларів США 13 центів, що станом на 03.04.2013 року становить 224 252 (двісті двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 65 копійок.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 2242,52 грн., який позивач сплатив відповідно до меморіального ордеру № 71818362 від 05.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра» (МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) заборгованість за кредитним договором №38/МК/2007/24-840 від 30.10.2007 року в сумі 224 252 (двісті двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра» (МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) сплачений судовий збір в сумі 2 242 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: