Ухвала суду № 31929241, 10.06.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТО МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 268/1253/13-ц

Провадження № 6/268/45/13

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ „Кредитні ініціативи) звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, мотивуючи заяву вибуттям стягувача з виконавчого провадження.

З тексту заяви убачається, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Макіївсбького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-854/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки 16 серпня 2010 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" суму заборгованності, що утворилася станом на 12 квітня 2010 року за кредитним договором № 09-08/92 від 30 січня 2008 року у загальному розмірі 81328,68 грн., а також понесені судові витрати у сумі 933 грн. 29 коп. 17 грудня 2012 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ „Кредитні Ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно з умовами вищеназваного договору ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ТОВ „Кредитні Ініціативи" прийняло право вимоги за кредитним договором № 09-08/90 від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 За таких обставин стягувач вибув з виконавчого провадження і виникла необхідність його заміни на правонаступника. Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибувшого з виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи".

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" та заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", ОСОБА_1, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули у судове засідання, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заінтересована особа - Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, яке було належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, не використало передбачене законом право на участь у судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 травня 2010 року, яке набрало законної сили з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", стягнуто суму заборгованності, що утворилася станом на 12 квітня 2010 року за кредитним договором № 09-08/90 від 30 січня 2008 року: заборгованність за кредитом - 62790,28 грн.; заборгованність по процентам за користування кредитом - 15157 грн.; пеня - 3347,40 грн.; кошти сплачені за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., а у загальному розмірі -81328,68 грн., а також судові витрати у сумі 933 грн. 29 коп.

05 жовтня 2010 року ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" звернулося до Кіровського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-854/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованності, що утворилася станом на 12 квітня 2010 року за кредитним договором № 09-08/90 від 30.01.2008 року у загальному розмірі 81328,68 грн., а також понесені судові витрати у сумі 933 грн. 29 коп.

Постановою старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_4 05 жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження № 549/5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" заборгованності в загальному розмірі 82261,97 грн.

17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" укладно договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний Кредитор передав (відступив) а Новий Кредитор прийняв Кредитний Портфель та зобов*язався сплатити за нього Первісному Кредиторові грошову винагороду на умовах визначених цим Договором.

Як визначено пунктом 2.2 цього Договору внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфеля, Новий Кредитор набуває усіх Прав Вимоги Перівсного Кредитора за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов*язань.

Як убачається з витягу додатка № 1 до договору купівлі-продажу Кредитного портфелю від 18 травня 2012 року та витягу з реєстру позичальників (Додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року в переліку Кретитних договорів, які увійшли у Кредитний портфель значиться боржник ОСОБА_1 - кредитний договір № 09-08/90 від 30 січня 2008 року.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). Статтею 514 цього кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. № 606-Х1V (зі змінами та доповненнями) сторонами у виконавчому провадженні є стягучач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно інформації відділу ДВС Кіровського району м. Макіївки стягнення по вищезазначеному виконавчому провадженню не проводилось.

За таких обставин суд вважає, що з виконавчого провадження вибув стягувач - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", який підлягає заміні на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи", тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-854/10, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 16 серпня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області", суму заборгованності, що утворилася станом на 12 квітня 2010 року за кредитним договором № 09-08/90 від 30 січня 2008 року: заборгованність за кредитом - 62790,28 грн.; заборгованність по процентам за користування кредитом - 15157 грн.; пеня - 3347,40 грн.; кошти сплачені за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 34 грн., а у загальному розмірі -81328,68 грн., а також судові витрати у сумі 933 грн. 29 коп, замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" (юридична адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шуляк Л.В.