Постанова № 3192881, 11.03.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2009 Справа № 4/272

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.,

представники сторін у судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, м.Олександрія, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.08р. у справі №4/272

за позовом відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, м.Олександрія, Кіровоградська область

до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) “Промінвестбанк”, м.Київ в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград”, м.Кіровоград

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ліквідатор відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки” звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання неправомірними дій працівників Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) “Промінвестбану” в особі Олександрійського відділення Кіровоградської філії “Промінвестбанку” м.Кіровограда про визнання неправомірними дій працівників відповідача, які відмовили в проведенні перерахунку коштів за платіжними дорученнями позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача виконати розпорядження ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” щодо перерахування грошових коштів з рахунку №26004307305823 за платіжними дорученнями №№247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254 від 23.11.07р. на виплату заборгованості з заробітної плати та перерахування нарахованих на неї страхових внесків загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.10.08р. по справі №4/272 (суддя Хилько Ю.І.) в позові відмовлено повністю з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство “Олександрійський завод поліграфічної техніки” звернулось з апеляційною скаргою, просить його скасувати, винести нове, яким визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати його прийняти до виконання та виконати платіжні доручення щодо виплати заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута та перерахування страхових внесків загальнообов’язкового державного соціального страхування. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з’ясовані обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що приймаючи незаконне рішення, в основу якого покладено банківську інструкцію, а не закон, суд змушує і арбітражного керуючого порушувати норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що може призвести до таких негативних наслідків, як нецільове використання коштів арбітражним керуючим, що в свою чергу може призвести до відмови комітету кредиторів затвердити витрати та звіт ліквідатора. Крім того, стверджує, що в мотивувальній частині рішення судом перераховано лише норми банківської інструкції та Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, при цьому повністю проігноровані вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме вимоги статті 31 цього закону щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У письмовому клопотанні №27/02-02 від 23.02.09р. просить провести судове засідання без участі його представника. Просить задовольнити апеляційну скаргу (а.с.14 т.2).

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін. У письмовому клопотанні №10-108 від 05.03.09р. просить провести судове засідання без участі його представника (а.с.17 т.2).

Обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи ухвалою від 01.09.05р. господарський суд Кіровоградської області порушив справу №10/167 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки”.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.12.06р. та ухвалою від 14.07.06р. господарським судом при розгляді справи №10/167 введено процедуру санації боржника ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” на строк до 15.07.07р., призначено керуючого санацією Сердюка О.Є. та продовжено строк процедури санації до 15.01.08р.

В період проведення процедури санації підприємства боржника арбітражний керуючий Сердюк О.Є. 23.11.07р. надав філії “Відділення Промінвестбанку в м.Олександрія” для виконання платіжні доручення:

- №247 від 23.11.07р. на суму 250,00 грн., визначивши отримувачем платежу Олександрійський міськрайонний центр зайнятості та призначенням платежу: 0,5% внески за період з 1998 року по червень 2006 року;

- №248 від 23.11.07року на суму 241,08 грн., отримувач філія “Відділення Промінвестбанку в м.Олександрії”, призначення платежу: 0,5% комісія за обслуговування працівників згідно договору №105 від 12.02.07р.;

- №249 від 23.11.07р. на суму 1000,00 грн., отримувач управління Пенсійного фонду в м.Олександрія, призначення платежу: 1,3% внески з 1998 року по червень 2006 року;

- №250 від 23.11.07р. на суму 650,00 грн., отримувач Олександрійський міськрайонний центр зайнятості призначення платежу: 1,3% внески з 1998 року по червень 2006 року;

- №251 від 23.11.07р. на суму 50,00 грн., отримувач Олександрійська міськрайонна виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначення платежу: внески з 1998 року по червень 2006 року;

- №252 від 23.11.07р. на суму 1500,00 грн., отримувач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі призначення платежу: 2 і 2,92% внески з 1998 року по червень 2006 року;

- №253 від 23.11.07р. на суму 19000,00 грн., отримувач управління пенсійного фонду в м.Олександрія, призначення платежу: 33,2% внески з 1998 року по червень 2006 року;

- №254 від 23.11.07р. на суму 48216,26 грн., отримувач філія “Відділення Промінвестбанку в м.Олександрія”, призначення платежу: заборгованість по заробітній платі за період з 1998 року по червень 2006 року на картрахунки по зведеній відомості №20/1 від 23.11.07р. згідно договору №105 від 12.02.07р.

Цього ж дня в 15 год. 30 хв. працівником-операціоністом банку дані платіжні доручення були повернуті без виконання, з поясненням, що згідно банківської інструкції, операціоніст, як службова особа не має право проводити платежі щодо виплати заборгованості із заробітної плати, не провівши нарахування на неї, і це положення стосується також нарахувань з податку на доходи з фізичних осіб.

27.11.07р. відповідачем повторно повернуті платіжні доручення позивача.

Відповідно до пункту 3.9. “Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.04р., банк приймає від платника платіжне доручення на перерахування заробітної плати на рахунки працівників підприємств, що відкриті в банках, або грошовий чек на отримання заробітної плати лише за умови одночасного подання платником у строк, установлений законодавством України, платіжних доручень на перерахування платежів, утриманих із заробітної плати працівників та нарахованих на фонд оплати праці податків до бюджету і зборів/страхових внесків до державних цільових фондів, або документального підтвердження їх сплати раніше.

Документальним підтвердженням про сплату платником утриманих з цієї заробітної плати сум податків і зборів/страхових внесків є примірники платіжних доручень про їх перерахування, у яких у реквізиті “Призначення платежу” платник зазначив період, за який заробітна плата нарахована, а банк платника заповнив реквізит “Дата виконання”, або оригінал документа відповідного органу про звільнення цього платника від сплати податку чи збору/страхового внеску, або наявність за ним переплати.

Як вказано в позовній заяві та в рішенні, яке оскаржується, порушено провадження у справі №10/167 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки”. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.07.06р. у справі №10/167 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки” арбітражного керуючого Сердюка О.Є. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.08р. у справі №10/167 введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки” арбітражного керуючого Сердюка О.Є. В своїй роботі під час провадження у справі про банкрутство арбітражний керуючий працює зі спеціальним законом, а саме з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, при розгляді даної справи необхідно враховувати як вказаний Закон, так і банківську інструкцію, тому судом порушено норми процесуального та матеріального права, а саме не враховано вимоги статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В мотивувальній частині рішення судом перераховано лише норми вищевказаної банківської інструкції та Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, при цьому повністю проігноровані вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме вимоги статті 31 щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

У разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - відповідному органу приватизації для наступного продажу. Кошти, одержані від продажу цього майна, спрямовуються до Державного бюджету України.

З викладеного слідує, що податок на доход з фізичних осіб підлягає задоволенню (оплаті) в третю чергу, а заборгованість із заробітної плати та нарахування на неї страхових внесків - в другу чергу. Вимоги кожної наступної черги погашаються при умові повного погашення попередньої, на даний час підприємство повністю розрахувалось з кредиторами першої черги та вживає заходи щодо погашення заборгованості другої черги. В разі виплати податку на доход фізичних осіб позивачем буде порушено черговість встановлену законом та реєстром вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду Кіровоградської області.

З вказаних підстав, вимоги щодо перерахування страхових внесків підлягають задоволенню і рішення суду в цій частині необхідно скасувати.

Що стосується вимог про визнання неправомірними дій банку, щодо відмови виконання розпорядження про перерахування грошових коштів, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, так як це не відповідає встановленим законом засобам для захисту своїх прав.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, м.Олександрія, Кіровоградська область – задовольнити частково.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.08р. у справі № 4/272 –частково скасувати, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Зобов'язати акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Олександрії Кіровоградської області”, прийняти до виконання та виконати платіжні доручення щодо виплати заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута та перерахування страхових внесків загальнообов'язкового державного соціального страхування:

- п/д №247 на суму 250,00 грн., отримувач Олександрійський міськрайонний центр зайнятості (ОМРЦЗ) призначення платежу: 0,5% внески з 1998р. по червень 2006р. перераховані повністю;

- п/д №248 на суму 241,08 грн., отримувач філія відділення Промінвестбанк в м.Олександрії, призначення платежу: комісія за обслуговування працівників - 0,5% згідно договору №105 від 12.02.2007р. Перераховано повністю. Без ПДВ;

- п/д №249 від 23.11.2007р., на суму 1 000,00 грн., отримувач управління пенсійного фонду в м.Олександрія (Пенсійний фонд), призначення платежу: внески з 1998р. по червень 2006р. 02424843; 50020200; 1-2% перераховані повністю;

- п/д №250 від 23.11.2007р., на суму 650,00 грн., отримувач Олександрійський міськрайонний центр зайнятості (ОМЦЗ), призначення платежу: 02424843; 50040100; 01 Внески з 1998р. по червень 2006р. 1.3% перераховані повністю;

- п/д №251 від 23.11.2007р., на суму 50,00 грн., отримувач Олександрійська міськрайонна виконавча дирекція Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ОМВД ФСС ТВП), призначення платежу: внески по соц.страху з 1998р. по червень 2006р. перераховані повністю;

- п/д №252 від 23.11.2007р., на суму 1 500,00 грн., отримувач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Олександрійському районі (Управління ВД ФСНВ), призначення платежу: внески від нещасного випадку -2 -2,92% з 1998р. по червень 2006р. перераховані повністю р/р 901032500002019 02424843; 11118000035; 50060000;01;

-п/д №253 від 23.11.2007р., на суму 19 000,00грн., отримувач Управління пенсійного фонду в м.Олександрія (Пенсійний фонд) призначення платежу: внески з 1998р. по червень 2006р. 02424843; 50020100; 01 33,2% перераховані повністю;

- п/д №254 від 23.11.2007р., на суму 48 216,26грн., отримувач філія відділення Промінвестбанк в м.Олександрії, призначення платежу: заборгованість по зарплаті за період з 1998р. по червень 2006р. на картрахунки по зведеній відомості №20/1 від 23.11.2007р. згідно договору №105 від 12.02.2007р. Перераховано повністю,

2-ї черги вимог кредиторів без одночасної сплати податку на дохід фізичних осіб, які будуть передатовані відповідно до дати пред'явлення даних платіжних доручень до виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Головуючий І.М.Герасименко

Судді О.В.Голяшкін

І.М.Науменко