Ухвала суду № 31928563, 18.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 червня 2013 року № 826/9229/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Національної академії наук України до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна академія наук України із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними та скасування рішень від 01.04.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1300445 (номер запису про право власності 516746), індексний номер 1303615 (номер запису про іпотеку 518220) та індексний номер 1303727 (номер запису про обтяження 518279).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.07.2013р.

Разом із позовною заявою, позивачем долучено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішень: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (власність, іпотека, обтяження ) за Приватним підприємством «ГК «ФЕОФАНІЯ» щодо об'єкту права державної власності який входить до майнового комплексу НАН України - нежилий будинок - Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований у м. Києві, вул. Метрологічна, 14-Б загальною площею 6620,7 кв. м., а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1300445 від 01.04.2013 (17:23:54) (номер запису про право власності 516746);

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер1303615 (19:52:21) (номер запису про іпотеку 518220);

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1303727 від 01.04.2013 (20:08:02) (номер запису про обтяження 518279);

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Центр», код ЄДРПОУ 37119553, адреса:03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 546 вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна нежилого будинку - Готелю «Феофанія» та ресторану Готелю «Феофанія», що розташований у м. Києві, вул. Метрологічна, 14-Б, загальною площею 6620,7 кв.м.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на очевидність протиправності спірних рішень, з підстав, викладених у позовній заяві, що свідчить про наявність очевидної небезпеки заподіяння правам позивача.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Таким чином, судом встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що вжиття заходів забезпечення позову в даній справі стане фактичним ухваленням рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не долучено доказів сплати судового збору за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національної академії наук України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур